9 C 332/2022-17 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 540 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně s žalovanou dne 30. 10. 2016 uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění majetku a odpovědnosti občanů s počátkem pojištění 30. 10. 2016. Pojistné bylo stanoveno na částku 530 Kč s pololetní splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 30. 10. 2021 ani po opakovaných urgencích, k zániku pojištění došlo 4. 2. 2022. Za období od 30. 10. 2021 do 4. 2. 2022 žalovaná na pojistném dlužila 240 Kč a poplatek 300 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když právní zástupce žalobkyně s tímto postupem souhlasil (č.l. 4 spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Žalobkyně a žalovaná dne 7. 10. 2016 uzavřely pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění majetku a odpovědnosti občanů s počátkem pojištění k 30. 10. 2016. Pojistné období bylo ujednáno pololetní s pojistným 553 Kč (citovaná pojistná smlouva). Dopisy ze dne 12. 10. 2021 a ze dne 30. 11. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 450 Kč na pojistném (dopis ze dne 12. 10. 2021 a ze dne 30. 11. 2021). Dopisem ze dne 13. 12. 2021 byla žalovaný upomenuta o úhradu pojistného 450 Kč a nákladů na upomínání 300 Kč do 3. 2. 2022 s tím, že pojištění jinak zanikne (dopis ze dne 13. 12. 2021). Dopisem ze dne 15. 2. 2022 byla žalovaná informována o zániku pojištění dnem 3. 2. 2022, a byla vyzvána k úhradě částky 540 Kč (dopis ze dne 15. 2. 2022). Dopisem ze dne 15. 3. 2022 byla žalovaná vyzvána ke smírnému řešení věci (dopis ze dne 15. 3. 2022). Žalovaná měla na pojistném od 30. 10. 2020 hradit 450 Kč za pojistné období. Za dobu od 30. 10. 2021 do 3. 2. 2022 činil dluh na pojistném 240 Kč, a částka 300 Kč představovala náklady na vymáhání (přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 12. 5. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě celkem částky 1 097 Kč (výzva k zaplacení dlužné částky). Dopisem zástupce žalobkyně ze dne 13. 6. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu (předžalobní upomínka ze dne 13. 6. 2022, sledování zásilek, podací arch). 5. Po takto provedeném řízení má soud za to, že žaloba je důvodná. V řízení bylo těmito důkazy prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva (§ 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o.z.“), na jejímž základě vznikla žalované povinnost hradit sjednané pojistné. Ze strany žalované nebylo naopak tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by žalovaná pojistné splatné dne 30. 10. 2021 řádně uhradila. K zániku pojištění došlo v souladu s § 2804 o.z. Proto byla dle § 2782 o.z. žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné, včetně nákladů na jeho vymáhání (§ 513 o.z.). 6. Vzhledem k prodlení žalované s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.) soud jí rovněž uložil povinnost zaplatit úroky z prodlení v kapitalizované výši 35 Kč za dobu od 5. 2. 2022 do 22. 8. 2022 (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu advokáta za tři úkony právních služeb po 200 Kč dle ustanovení §14b odst. 1 bod 1 advokátního tarifu (převzetí zastoupení, předžalobní výzva se skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby), náhradou hotových výdajů za tři úkony právních služeb po 100 Kč dle ustanovení §14b odst. 5 advokátního tarifu, DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. 8. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.