9 C 439/2021-15 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 3 240 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná jako poplatník televizního poplatku ze zákona má povinnost platit televizní poplatek v zákonem stanovené výši, kdy se přihlásila jako poplatník dne 3. 1. 2008. Žalovaná dluží žalobkyni na televizních poplatcích za rok 2019 a rok 2020 částku celkem 3 240 Kč. Žalobkyně též požaduje zaplacení příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení v kapitalizované výši a náhradu nákladů řízení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, byť byla žalobkyní upomenuta. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila při podání návrhu na zahájení řízení a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odstavec 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Žalovaná se jako poplatník televizních poplatků přihlásila k měsíci leden 2008 (potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků). Žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě dlužného televizního poplatku za rok 2019 a rok 2020 (dopis ze dne 8. 3. 2021 včetně dodejky). Žalobkyně úrok z prodlení za dobu od 16. 1. 2019 do 27. 10. 2021 vyčíslila částkou 695,43 Kč (specifikace výpočtu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení). 5. Podle ustanovení § 3 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží, nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc užívá televizní přijímač fyzická nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba (§ 3 odstavec 2). Jestliže fyzická nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků televizního poplatku, je odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka televizního poplatku s povinností platit, pokud České televizi po její písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě (§ 3 odstavec 4). Podle § 6 činí měsíční výše rozhlasového poplatku 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku 135 Kč. Podle § 7 odstavec 2, je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Podle § 10, nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek, nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaná svoji povinnost zaplatit televizní poplatky za uvedené období ve smluvené době nesplnila, soud žalobnímu návrhu na zaplacení částky 3 240 Kč vyhověl (§ 7 odst. 2, § 10 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích). Současně žalované uložil povinnost zaplatit úrok z prodlení v kapitalizované výši 695,43 Kč, když se žalovaná dostala to prodlení s plněním peněžité povinnosti (§ 1970 o.z.). 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměnu za dva úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem a ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 200 Kč za dva úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů, 2x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21% DPH ve výši 126 Kč. 8. Celkové náklady řízení činí 1 126 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalované uložena povinnost náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně. 9. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.