9 C 8/2022-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se žalobou na žalovaném domáhala zaplacení částky 1 517 Kč spolu s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne 22. 4. 2020 nastoupil na přepravu na lince právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] podnik měst [obec] a [právnická osoba], [IČO], kdy tak uzavřel smlouvu o přepravě osob, přičemž se při přepravě na výzvu oprávněné osoby – revizora, neprokázal jízdním dokladem, jízdné v částce 17 Kč neuhradil, a následně neuhradil ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Splatnost pohledávky nastala v den provedení kontroly revizorem. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 26. 10. 2020, kdy tato skutečnost byla žalovanému oznámena písemně. Žalovaný ničeho neuhradil ani na výzvu k úhradě. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 4 p. v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě předložených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný dne 22. 4. 2020 nastoupil na přepravu na lince 2, kterou provozuje předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] podnik měst [obec] a [právnická osoba], [IČO]. Žalovaný se při kontrole neprokázal jízdním dokladem, kdy neuhradil jízdné v částce 17 Kč, a odmítl uhradit přirážku k jízdnému. Jízdné a přirážka k jízdnému se tak staly splatné okamžikem provedení kontroly (záznam o provedené přepravní kontrole [číslo] smluvní přepravní podmínky a tarif právní předchůdkyně žalobkyně). Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni dne 26. 10. 2020, kdy o postoupení a současně k úhradě byl žalovaný informován dopisem ze dne 15. 4. 2021 (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 26. 10. 2020 včetně přílohy, dopis ze dne 15. 4. 2021 včetně dodejky). Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně byla uzavřena smlouva o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o. z.). Žalovaný porušil svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 17 Kč. V přepravních podmínkách pro tento případ byla stanovena povinnost k úhradě přirážky ve výši 1 500 Kč, tuto přirážku však žalovaný neuhradil. Soud mu proto uložil povinnost k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Jízdné i přirážka k jízdnému byly splatné v den provedení přepravy, kdy rovněž byla provedena přepravní kontrola. Vzhledem k prodlení žalovaného s plněním peněžitého dluhu přiznal soud žalobkyni rovněž úrok z prodlení dle § 1970 o.z., a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v souladu s žalobním návrhem. Aktivní legitimace žalobkyně je odůvodněna § 1879 a § 1880 o.z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu advokáta za tři úkony právních služeb po 200 Kč dle ustanovení §14b odst. 1 bod 1 advokátního tarifu (převzetí zastoupení, předžalobní výzva se skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby), náhradou hotových výdajů za tři úkony právních služeb po 100 Kč dle ustanovení §14b odst. 5 advokátního tarifu, DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.