98 C 196/2020-77 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným ke zdejšímu soudu (datum) se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky (částka) s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne (datum) uzavřená smlouva o podnájmu prostoru určeného k podnikání smlouvu č. (tel. číslo), jejímž předmětem byl pronájem nebytového prostoru v (anonymizováno) patře budovy„ (anonymizováno)“ o výměře (výměra), která je umístěná ve stavbě (číslo) na pozemku (parcelní číslo) v (katastrální uzemí), (územní celek) (Nájemní smlouva). Právní předchůdce s žalovaným uzavřel dne (datum) smlouvu o zajištění vodohospodářských služeb realizovaných ze zdrojů (právnická osoba), na jejímž základě byla žalovanému dodávána elektrická energie, voda, teplo a odváděny odpadní vody (Smlouva o službách). Práva a povinnosti právního předchůdce z výše uvedených smluv následně spolu s vlastnickým právem k areálu, jehož součástí je pronajatý nebytový prostot, přešly na žalobce. Žalovaný však dostal do prodlení s placením nájmu -) nájemné a paušál za služby v (anonymizováno) (rok), číslo faktury (číslo), vystaveno na částku (částka), splatnost (datum), dlužná částka (částka), -) nájemné a paušál za služby v (anonymizováno) (rok), číslo faktury (číslo), vystaveno na částku (částka), splatnost (datum), dlužná částka (anonymizována dvě slova), -) vyúčtování za vodné a stočné, číslo faktury (číslo), vystaveno na částku (částka), splatnost (datum), dlužná částka (částka), -) nájemné a paušál za služby v (anonymizováno) (rok), číslo faktury (číslo), vystaveno na částku (částka), splatnost (datum), dlužná částka (částka), -) vyúčtování vodné a stočné, číslo faktury (číslo), vystaveno na částku (částka), splatnost (datum), dlužná částka (částka), -) teplo za (anonymizováno) (rok), číslo faktury (číslo), vystaveno na částku (anonymizována dvě slova), splatnost (datum), dlužná částka (částka), -) nájemné a paušál za služby v (anonymizováno) (rok), číslo faktury (číslo), vystaveno na částku (částka), splatnost (datum), dlužná částka (částka), -) teplo za (anonymizováno) (rok), číslo faktury (číslo), vystaveno na částku (částka), splatnost (datum), dlužná částka (částka), -) vyúčtování za vodné a stočné, číslo faktury (číslo), vystaveno na částku (částka), splatnost (datum), dlužná částka (částka), -) nájemné a paušál za služby v (anonymizováno) (rok), číslo faktury (číslo), vystavená na částku (částka), splatnost (datum), dlužná částka (částka), -) teplo za (anonymizováno) (rok), číslo faktury (číslo), vystaveno na částku (částka), splatnost (datum), dlužná částka (částka), -) vyúčtování za vodné a stočné, číslo faktury (číslo), vystavená na částku (částka), splatnost (datum), dlužná částka (částka), -) nájemné a paušál za služby v (anonymizováno) (rok), číslo faktury (číslo), vystavená na částku (částka), splatnost (datum), dlužná částka (částka), -) teplo za (anonymizováno) (rok), číslo faktury (číslo), vystavená na částku (částka), splatnost (datum), dlužná částka (částka), -) vyúčtování za vodné a stočné, číslo faktury (číslo), vystavená na částku (částka), splatnost (datum), dlužná částka (částka), -) vyúčtování za vodné a stočné, číslo faktury (číslo), vystavená na částku (částka), splatnost (datum), dlužná částka (částka), celková dlužná částka (částka). 2. Žalovaný zůstal zcela pasivní. Na ústní jednání se ač řádně a v čas předvolán nedostavil. Žalobce na ústním jednání navrhl vydat rozsudek pro zmeškání. 3. Předně, ačkoliv kontumační rozsudek je formální institut, který podstatně redukuje možnost uplatnění procesních práv žalovaného, takže soud pečlivě zvažuje jeho užití, tak na druhé straně soudy jsou povolány především k tomu, aby zákonem stanoveným způsobem poskytovaly ochranu právům a oprávněným zájmům (čl. 90 Ústavy a čl. 36 odst. 1 Listiny, § 1, § 3 o. s. ř.). Soud tedy nemůže chránit zájmy těch, kteří nechtějí participovat na soudním řízení, svá práva nijak nehájí a zůstávají pasivní ( (ústavní nález), (anonymizována dvě slova) (spisová značka)). 4. V souzené věci nejde o rozsudek konstitutivní povahy, a ani o věc, ve které nelze uzavřít nebo schválit smír. Soud vyšel z toho, že rozsudek pro zmeškání nevychází ze skutkového stavu zjištěného soudem, protože zde platí fikce, že tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech (skutková tvrzení) se považují za nesporná a soud na jejich základě rozhoduje. Proto se soud zabýval tím, zda na základě žalobních tvrzení, která se pro zmeškání žalované strany stala nespornými, lze výrokem rozsudku přiznat právě to plnění, kterého se žalobce v žalobě domáhá. 5. Ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě, ze kterých soud vyšel, vyplývá, že žalobce se domáhá zaplacení částky z titulu práva splatného nájemného za nájem prostoru sloužícího k podnikání (§ 2302 a násl. OZ). Jestliže žalovaný žalobci nezaplatil nájem a zálohy na služby, ve výši které si sjednali ve smlouvě, resp. zaplatil jen z části, tak mu stále dluží zbylou část. Proto, žalobci náleží i zákonný úrok z prodlení (§ 1970 OZ) z dlužných nájmů. Za situace, kdy skutkové okolnosti líčené v žalobě z pohledu hmotného práva jsou úplná a dále, protože se nejedná o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír a rozsudkem nedojde ani ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky, lze žalobci přisoudit kontumačním rozsudkem toho, čeho se domáhá. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno v I. tohoto rozsudku. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Náleží mu proto jako právním zástupcem nezastoupenému náhrada nákladů řízení za hotové výdaje, což je (částka) (dle § 1 a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za sepis žaloby, za výzvu před jejím podáním a účast na ústním jednání) a dále uhrazený soudní poplatek. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř..