14 C 65/2023-42 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 15 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že jí dne [datum] poskytl v hotovosti peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Následně žalobce vyzval žalovanou k vrácení poskytnutých peněžních prostředků nejpozději do [datum]. Žalovaná z poskytnutých peněžních prostředků nevrátila ničeho ani přes výzvy žalobce. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“), neboť žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených písemných důkazů. 4. Z listiny ze dne [datum] na č. l. 3 soudního spisu soud zjistil, že žalobce dne [datum] poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala je vrátit nejpozději dne [datum]. 5. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“),„ (p) řenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 6. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil po právní stránce tak, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o zápůjčce podle § 2390 o. z., kterou jí přenechal peněžní prostředky, a žalovaná se zavázala mu je vrátit. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná z přenechaných peněz cokoli vrátila. Soud proto žalobě zcela vyhověl a vedle nevrácených peněžních prostředků ve výši 15 000 Kč přiznal žalobci rovněž příslušenství pohledávky tvořené úrokem z prodlení, neboť nesplacením peněžitého dluhu řádně a včas se žalovaná dostala do prodlení, čímž ji vznikla povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za 1 úkon (podání žaloby) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. 8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.