15 C 120/2023-14 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 453 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] návrh pojistné smlouvy [číslo] s tím že k uzavření pojistné smlouvy dojde okamžikem zaplacení prvního pojistného a jejímž předmětem bylo„ [anonymizována čtyři slova]“, konkrétně pak pojištění motorového vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. První pojistné bylo ujednáno ve výši 9 059 Kč s tím, že pojistné období bylo sjednáno v kvartálním období. Pojištění ke dni [datum] zaniklo, když důvodem bylo neplacení pojistného. Za období od [datum] do [datum] činí dlužná částka 10 453 Kč. Žalovaný do dne podání žaloby na dlužnou částku nezaplatil ničeho, přestože byl dne [datum] předžalobně upomenut. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), když právní zástupkyně žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě (č.l. 5 spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně s žalovaným dne [datum] uzavřela pojistnou smlouvu o autopojištění, jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 36 236 Kč ročně s čtvrtletní splatností v částce 9 059 Kč. První pojistné bylo splatné do dne [datum] (pojistná smlouva – [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne [datum], záznam z jednání ze dne [datum]). Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku 10 153 Kč, přičemž žalobkyně si dále účtovala poplatek za I. upomínku ve výši 300 Kč, tj. celkem částku 10 453 Kč. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky nejprve upomenut dne [datum], následně vyzván upomínkou ze dne [datum] a následně opětovně vyzván dne [datum], současně se žalobkyně pokusila s žalovaným dopisem ze dne [datum] uzavřít smír. Žalovaný byl však dopisem ze dne [datum] vyrozuměn o ukončení pojistné smlouvy ke dni [datum] z důvodu nehrazení pojistného (přehled inkasní bilance, upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], [datum] a [datum], pokus o smír ze dne [datum], sazebník nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného s účinností od [datum], ukončení pojistné smlouvy ze dne [datum]). Žalovaný byl rovněž vyzýván k zaplacení dlužné částky právní zástupkyní žalobkyně (předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu z téhož dne). Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky 10 453 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že účastníci řízení mezi sebou dne [datum] uzavřeli pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přičemž pojistné bylo sjednáno ve výši 9 059 Kč s čtvrtletní splatností. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno a tedy ani prokázáno, že by pojistné za období od [datum] do [datum], tj. kdy byla pojistná smlouva ukončena, řádně uhradil. Vzhledem k výše uvedenému rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku, když s ohledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení příslušenství pohledávky, jež je tvořeno kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od [datum] do [datum], tj. ode dne po ukončení pojistné smlouvy až do dne podání žaloby. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 900 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a/ vyhlášky) a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.