15 C 131/2023-21 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 22 224 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Úvěr spolu s příslušenstvím v celkové částce 42 000 Kč měl žalovaný splatit v pravidelných 40 měsíčních splátkách po 1 050 Kč, splatných vždy do každého 20. dne měsíce, počínaje dnem [datum]. Žalovaný se dostal do prodlení a dne [datum] došlo k zesplatnění úvěru. Žalobkyně zaslala žalovanému celkem 3 upomínky, za každou vznikla žalované povinnost uhradit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč. Žalobkyně požaduje úhradu dlužné jistiny ve výši 17 584 Kč. Žalovaný v současné době po zohlednění všech jeho úhrad v celkové částce 21 450 Kč žalobkyni dluží částku 18 290 Kč sestávající z částky 3 750 Kč za dlužné splátky a ze zesplatnění jistiny v částce 14 540 Kč. Přičemž částka 3 750 Kč je složena z částky 706 Kč za dlužné úroky a částky 3 044 Kč za dluh na jistině. Ke dni zesplatnění tak na jistině nebyla umořena částka 17 584 Kč, kterou žalobkyně po žalovaném požaduje uhradit. Dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni smluvní úrok z prodlení ve výši 21,05% ročně z neuhrazené jistiny ve výši 17 584 Kč, částku 706 Kč za dlužné úroky, částku 300 Kč za zaslané upomínky, smluvní pokutu ve výši 2 994 Kč a částku 640 Kč za smluvní pokutu ve výši 0,1% denně za období od [datum] do [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č.l. 6 spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru. Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout částku 30 000 Kč, z toho částku 2 500 Kč činila provize zprostředkovateli. Žalovaný se zavázal žalobkyni vrátit celkovou cenu úvěru 42 000 Kč, a to ve 40 měsíčních splátkách po 1 050 Kč, splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce, počínaje dnem [datum]. Žalovaný se zavázal k úhradě zápůjčního úroku v sazbě 21,05 % ročně, zákonného úroku z prodlení, dále smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek za každý den prodlení a smluvní pokuty ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, do okamžiku zesplatnění úvěru, a k náhradě účelně vynaložených nákladů v paušální částce 100 Kč za každou odeslanou upomínku (Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum], Příloha [číslo] – Úvěrové podmínky, Příloha [číslo] – Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpis z obchodního rejstříku). Žalobkyně posuzovala úvěryschopnost žalovaného (Posouzení úvěryschopnosti zákazníka ke smlouvě o spotřebitelském úvěru, Dodatek [číslo] ke smlouvě žalované o ubytování, výplatní lístky žalovaného, výpis z [anonymizováno] evidence exekucí, výpis z insolvenčního rejstříku, Závazky spotřebitele). Dne [datum] žalobkyně poskytla žalovanému úvěr převodem částky 27 500 Kč na bankovní účet žalovaného a částky 2 500 Kč na účet zprostředkovatele (Potvrzení o provedení transakce). Žalovanému byly zaslány dvě upomínky, než bylo žalovanému dne [datum] odesláno oznámení o zesplatnění úvěru spolu s předžalobní výzvou, čímž došlo k zesplatnění úvěru (oznámení o zesplatnění spolu s předžalobní výzvou ze dne [datum], seznam odeslaných upomínek, upomínka ze dne [datum] a dne [datum]). Žalovaná je v prodlení s úhradou částky celkem 22 224 Kč. Uvedená částka sestává z nesplacené jistiny v celkové výši 17 584 Kč. Dále částka 706 Kč představuje dlužné úroky, částka 300 Kč představuje náklady na vynaložené upomínky, 3x á 100 Kč, částka 2 994 Kč smluvní pokutu za každé prodlení, 6 x á 499 Kč a částka 640 Kč smluvní úrok za období od [datum] do [datum] (tabulka umoření, bonita smlouvy). 5. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 22 224 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru (ust. § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., dále jen „o. z.“), na základě níž byl žalobkyní poskytnut žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr s příslušenstvím v celkové výši 42 000 Kč splatit ve 40 měsíčních splátkách po 1 050 Kč, splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce, počínaje dnem [datum]. Úvěr byl ke dni [datum] zesplatněn. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by své závazky vyplývající z uzavřené smlouvy splnil řádně a včas, či že by na úhradu svého dluhu řádně a pravidelně hradil, když za celou dobu žalovaný dle přehledu bonity předmětné smlouvy žalobkyni uhradil pouze částku 21 450 Kč, tedy žalovaný neprokázal, že by za celou dobu uhradil nad rámec svého dluhu více než v tomto řízení prokazuje žalobkyně. 6. Žaloba je důvodná i co do požadovaného příslušenství. Žalovaný je ode dne následujícího po dni zesplatnění, tedy od [datum], v prodlení s úhradou jistiny ve výši 17 584 Kč. Od tohoto dne žalobkyni náleží zákonný úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., čl. IV bod 3 písm. a) Smlouvy o úvěru) jehož výše se opírá o ust. § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyni dále náleží dlužný smluvní (zápůjční) úrok ve výši 21,05 % p. a., který ke dni zesplatnění činil 706 Kč, a smluvní (zápůjční) úrok z částky 17 584 Kč ode dne [datum] ve výši 21,05 % p. a. (čl. IV bod 3 písm. c) Smlouvy o úvěru). Žalobkyni dále náleží poplatek za účelně vynaložené náklady v souvislosti s třemi odeslanými upomínkami ve výši celkem 300 Kč (čl. IV. bod 4 písm. b) Smlouvy o úvěru). Žalobkyni náleží smluvní pokuta za opožděné splátky ve výši 6 x 499 Kč, celkem 2 994 Kč (čl. IV. bod 2 písm. c) Smlouvy o úvěru). Žalobkyni náleží i smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně ode dne následujícího po dni zesplatnění, tj. od [datum] (čl. IV bod 2 písm. b) Smlouvy o úvěru). Žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 0,1 % z částky 18 290 Kč pouze za období od [datum] do [datum], která činí celkem 640 Kč. 7. Na náhradě nákladů řízení soud uložil (výrok ad II.) žalované zaplatit žalobkyni 2 342 Kč, neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výše této náhrady nákladů řízení je za situace, kdy advokát ve věci plně úspěšného účastníka za řízení (toto bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a jeho předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč) vykonal tři úkony právní služby (jednoduchá výzva k plnění, převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu na zahájení řízení dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), dána odměnou tohoto advokáta ve výši 900 Kč, tj. 3x 300 Kč za uvedené úkony právní služby (§ 1 odst. 2 věta prvá, § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 2 vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), a náhradou jeho hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 100 Kč za jeden každý úkon právní služby (§ 2 odst. 1 a 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), jakož i 21 % DPH z jeho odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Výše náhrady nákladů řízení je dále dána soudním poplatkem ve výši 890 Kč. 8. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 9. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.