15 C 229/2023-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 143,60 Kč s příslušenstvím, náklady spojené s uplatněním pohledávky a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [anonymizováno] [číslo] s počátkem pojištění dne [datum] a s předmětem pojištění odpovědnosti provozu vozidla, konk. vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Roční pojistné ve výši 43 812 Kč se žalovaný zavázal platit s pololetní četností. Z důvodu neplacení pojistného pojistná smlouva k [datum] zanikla. Žalobkyně tak požadovala dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 13 143,60 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky dle sazebníků nákladů v částce 200 Kč za odeslanou upomínku a zákonný úrok z prodlení. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil i přesto, že byl k úhradě předžalobně upomenut. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila při podání návrhu na zahájení řízení (č. l. 4 p. v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Dne [datum] uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu [číslo] pro sdružené pojištění vozidla. Žalovaný byl počínaje od [datum] povinen hradit roční pojistné ve výši 40 732 Kč ročně s roční četností placení. Součástí smlouvy byly pojistné podmínky a sazebník. Následně podle přehledu sjednaného pojištění a splátek pojistného byl žalovaný povinen k úhradě částky 43 812 Kč ročně (pojistná smlouva [číslo] přehled sjednaného pojištění a splátek pojistného za období od [datum] do [datum], přehled k výročí pojištění ze dne [datum]). Žalovaný byl upomenut dopisem ze dne [datum] k úhradě dlužné částky ve výši 43 862 Kč a následně byl dopisem ze dne [datum] informován o zániku pojistné smlouvy ke dni [datum] a současně byl vyzván dne [datum] k úhradě dluhu ve výši 13 433 Kč (upomínka dlužného pojistného ze dne [datum] a [datum], informace o zániku pojistné smlouvy ze dne [datum]). Vozidlo tak s ohledem na zánik pojištění bylo pojištěno od [datum] do [datum]. Dopisem zástupce žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě žalované částky (předžalobní upomínka ze dne [datum], podací arch). Z upomínku po zániku dlužného pojištění účtovala žalobkyně žalovanému částku 200 Kč (sazebník administrativních poplatků platný od [datum]). Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení celkové částky 13 143,60 Kč byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] pro sdružené pojištění vozidla, na základě níž vznikla žalovanému povinnost hradit pojistné ve sjednané výši. V řízení bylo rovněž prokázáno, že žalovaný byl řádně vyzván žalobkyní k úhradě dlužného pojistného. Naopak ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by pojistné platil řádně a včas. S ohledem na shora uvedené byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 143,60 Kč na dlužném pojistném za období od [datum] do [datum] (§2758 a násl. o.z.), a částku 200 Kč jakožto nákladů na vymáhání (§ 513 o.z.). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 900 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a/ vyhlášky) a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.