15 C 332/2023-19 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 371 399,85 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok žalobkyně argumentovala tím, že spolu s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru reg. [číslo] [bankovní účet], na základě které žalobkyně žalovanému poskytla úvěr v částce 383 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách se smluvním úrokem ve výši 14,9% ročně, jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou, úvěr byl ke dni [datum] zesplatněn, o čemž byl žalovaný informován. Ke dni [datum] činila dlužná částka 414 356,97 Kč, když se skládala z jistiny ve výši 365 256,85 Kč, poplatků ve výši 6 083 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku z úvěru ve výši 40 819,37 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 197,75 Kč. Žalovaný byl k úhradě předmětné částky dne [datum] předžalobně upomenut, ani přesto však žalobkyni ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobkyně žalovanému poskytla částku 383 000 Kč, a to na 96 měsíců s tím, že splatnost byla stanovena na dne [datum], zápůjční úroková sazba byla sjednána na 14,9% ročně a cena měsíčního pojištění byla stanovena na částku 383 Kč měsíčně (smlouva o úvěru ze dne [datum], úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele, standardní informace o spotřebitelském úvěru). Žalobkyně žalovanému částku 383 000 Kč poskytla na účet č. [bankovní účet] dne [datum] (výpis periodický při pohybu ke dni [datum]). Ke dni [datum] činil zůstatek úvěru částku 365 256,85 Kč, splatné úroky částku 40 819,37 Kč, pokuta z prodlení částku 2 197,75 Kč a úvěrové poplatky částku 6 083 Kč (Historický výpis k úvěru [číslo] ke dni [datum]). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný upomenut, že za ním žalobkyně stále eviduje nedoplatek na spotřebitelském úvěru (dopis„ stále máte nedoplatek – spotřebitelský úvěr“ ze dne [datum]). Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně nehradil ujednané splátky, byl dopisem ze dne [datum] vyrozuměn o tom, že pokud řádně neuhradí dosavadní dlužnou částku, bude ke dni [datum] celý úvěr zesplatněn (výzva k okamžitému splacení dluhu ze dne [datum]). Žalovaný byl předžalobně upomenut k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum] (předžalobní upomínka ze dne [datum], dodejka). 6. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 371 399,85 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru (ust. § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., dále jen „o. z.“), na základě níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 383 000 Kč a v níž se žalovaný zavázal úvěr vrátit spolu s úroky ve výši 14,9 % ročně. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by žalovaný svůj závazek vyplývající z uzavřené smlouvy splnil řádně a včas či že by na úhradu svých dluhů něčeho zaplatil. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky ve výši 371 399,85 Kč jakožto dlužné jistiny včetně poplatku (§ 2395 o.z.) s tím, že zároveň byla žalovanému uložena povinnost uhradit kapitalizovaný úrok z prodlení a zákonný úrok z prodlení v ujednané a zákonné výši, když se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.). 7. Na náhradě nákladů řízení soud uložil (výrok II.) žalovanému zaplatit žalobkyni částku 51 591,6 Kč, neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výše této náhrady nákladů řízení vychází z toho, že právní zástupce žalobkyně vykonal tři úkony právní služby (výzva k plnění, převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu na zahájení řízení dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), dána odměnou tohoto advokáta ve výši 29 460 Kč, tj. 3 x 9 820 Kč za uvedené úkony právní služby (§ 1 odst. 2 věta prvá, § 6 odst. 1 a § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), a náhradou jeho hotových výdajů ve výši 900 Kč, tj. 300 Kč za jeden každý úkon právní služby (§ 2 odst. 1 a 13 odst. 4 písm. vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), jakož i 21 % DPH z jeho odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Výše náhrady nákladů řízení je dále dána soudním poplatkem ve výši 14 856 Kč. 8. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 9. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.