24 C 242/2023 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 13 982,56 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že žalobkyně a žalovaná dne [datum] uzavřely smlouvu o úvěru k účtu, na základě smlouvy byla žalované poskytnuta částka ve výši 51 000 Kč. Úroková sazba činila 12,9 % ročně. Dodatkem ke smlouvě ze dne [datum] žalovaná uznala dluh vůči žalobkyni ve výši 43 263,06 Kč. Žalovaná uhradila částku 16 000 Kč, přičemž částka 14 205,48 Kč byla započtena na jistinu. Dlužná částka z úvěru činí 13 575,56 Kč na jistině, 407 Kč na poplatcích úvěru, 990,76 Kč na kapitalizovaném úroku a 1 282,47 Kč na kapitalizovaném úroku z prodlení. Žalovaná do dne podání žaloby na výše uvedený dluh nezaplatila ničeho, přestože byla předžalobně upomenuta. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 14 spisu), žalovaná se na výzvu soudu k tomuto postupu nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které byla žalované poskytnuta částka úvěru ve výši 51 000 Kč, kterou byla žalovaná povinna splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 4 941 Kč. Sjednaná úroková sazba činila 12,9 % ročně, splatnost úvěru byla sjednána do [datum]. Ve smlouvě bylo rovněž sjednáno pojištění, jehož cena byla stanovena na 51 Kč měsíčně (smlouva o úvěru [datum], standardní informace o spotřebitelském úvěru, úvěrové podmínky, sazebník). Dne [datum] žalovaná úvěr čerpala (výpis z účtu ze dne [datum]). Dne [datum] žalovaná uznala vůči žalobkyni dluh ve výši 43 263,06 Kč, přičemž byla prodloužena splatnost tohoto úvěru do [datum] a výše splátky byla stanovena na 2 674 Kč měsíčně (dodatek ke smlouvě o spotřebitelskému úvěru ze dne [datum]). Žalovaná však úvěr nesplácela řádně a včas a žalobkyně tak úvěr ke dni [datum] zesplatnila (upomínka ze dne [datum], výzva ze dne [datum], dodejka). Dlužná částka činí 13 575,56 Kč na jistině (historický výpis z účtu). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky též předžalobní výzvou (předžalobní výzva ze dne [datum], podací arch). 6. Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky 13 982,56 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] a dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru (§ 2395 a násl. o. z.), na jejímž základě byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 51 000 Kč. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by žalobkyni na poskytnuté peněžní prostředky včetně poplatků čehokoliv plnila, žalovaná rovněž nerozporovala, že smlouvu o úvěru neuzavřela. Vzhledem k výše uvedenému rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku, kromě dlužné jistiny a poplatků přiznal žalobkyni rovněž právo na úroky v souladu s § 2395 o. z., a zároveň s ohledem na prodlení žalované s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) jí byla rovněž uložena povinnost k zaplacení příslušenství pohledávky. Výše zákonného úroku z prodlení je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 982,56 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 8. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 9. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.