67 C 235/2023-18 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 12 402,52 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že se žalovanou uzavřela Smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa – [adresa] – zemní plyn a žalovaná se zavázala za tuto službu hradit sjednanou cenu. Žalovaná tuto svoji povinnost porušila, když na fakturu [číslo] za fakturační období od [datum] do [datum] ze dne [datum], znějící na částku 12 402,52 Kč, splatnou dne [datum] neuhradila ničeho, a to i přes zaslanou upomínku ze strany žalobkyně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), když právní zástupce žalobkyně s tímto postupem souhlasil již v podané žalobě (č. l. 4 p. v. spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci řízení mezi sebou dne [datum] uzavřeli smlouvu o dodávce a odběru zemního plynu. Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla sjednána se čtvrtletním placením záloh ve výši 3 000 Kč (Smlouva o dodávce a odběru zemního plynu ze dne [datum]). Žalobkyně žalované dne [datum] vystavila za zúčtovací období od [datum] do [datum] fakturu [číslo] znějící na částku 12 402,52 Kč se splatností dne [datum] (faktura [číslo] ze dne [datum]). Žalovaná dne [datum] požádala o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu pro odběrné místo [adresa] (Formulář převod odběru zemního plynu ze dne [datum]). Žalobkyně žalovanou dopisem ze dne [datum] vyzvala k úhradě dluhu a současně ji upozornila, že v případě neuhrazení nedoplatku se vystavuje riziku odpojení plynoměru, ukončení smluvního vztahu a následnému soudnímu sporu (Předžalobní upomínka ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu i právním zástupcem žalobkyně, přičemž jí byla poskytnuta náhradní lhůtu k plnění, a to ve lhůtě 7 dnů od obdržení této upomínky (Předžalobní upomínka ze dne [datum]). Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba o zaplacení částky 12 402,52 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že účastníci řízení mezi sebou uzavřeli smlouvu o dodávce a odběru zemního plynu, na jejímž základě žalobkyně dodávala zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. V řízení žalovaná netvrdila, tedy ani neprokázala, že by za období od [datum] do [datum] zemní plyn neodebírala nebo předmětnou fakturu řádně uhradila. Současně ani nenamítala, že by během rozhodného období došlo k ukončení této smlouvy. Z daného důvodu žalovanou stíhá v souladu s § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona povinnost k úhradě dlužné částky za dodávky zemního plynu. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) byla žalované rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, a to ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšné žalobkyni v souladu s § 137 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále náhradu nákladů zastoupení žalobkyně advokátem podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve výši 1 089 Kč a 3 paušální částky náhrady po 100 Kč jako náhradu advokátových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 363 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky a sepsání žaloby podle § 14b odst. 5 písm. a) ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb.), vše včetně příslušné 21% DPH. Soud postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b cit. vyhlášky ve znění účinném od 1. 7. 2014, neboť žalobkyně podala svou žalobu již za účinnosti tohoto ustanovení a jedná se o standardizované znění žaloby, jež zástupce žalobkyně podává v obdobných věcech téže žalobkyně opakovaně; jeho podání se liší takřka pouze v identifikačních údajích žalovaných. Celkem tedy byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.