9 C 323/2023-16 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 25 782,67 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela celkem 5 účastnických smluv, jejichž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky žalobkyně. Na základě těchto smluv žalobkyně žalovanému poskytovala tzv. služby třetích stran, pronajímala mu zařízení a některá mu také prodala. Žalobce takto zakoupil zařízení IMEI [číslo] Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB – Modrý v ceně 7 910 Kč s podmíněnou slevou 4 000 Kč, přičemž zbývající kupní cenu měl uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 170 Kč. Podmíněná sleva byla poskytnuta za splnění ve smlouvě ujednaných podmínek. Dále měl pronajato koncové zařízení IMEI [bankovní účet], kde měl hradit nájemné, a po ukončení smlouvy měl toto vrátit. Částky za poskytnuté služby třetích stran, pronájem a splátky zařízení mu řádně účtovala, žalovaný však tyto částky neuhradil; podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy na zařízení porušil, pronajaté zařízení po skončení smlouvy nevrátil. Dluh žalovaného činí 12 317,74 Kč za poskytnuté služby třetích stran, 6 000 Kč za smluvní pokutu za pronájem, 3 060 Kč za neuhrazené splátky zařízení, 4 404,93 Kč za podmíněnou slevu za zařízení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 5 spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum], nastavení služeb, a„ Vítáme Vás v [anonymizována dvě slova]“ soud zjistil, že žalovanému byly žalobkyní mj. poskytovány služby Audiotex a premium SMS, a dále platební služby DMS, SMS platba a m-platba. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, 5. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne [datum], nastavení služeb a listiny„ Měníte tarif nebo prodlužujete smlouvu?“ soud zjistil, že žalovaný zakoupil mj. zařízení Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB – Modrý, IMEI [číslo], v celkové ceně 7 999 Kč, s akontací 88 Kč. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva 3 000 Kč Cenu zařízení po slevě 3 998 Kč (po odečtení akontace) měl žalovaný uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 170 Kč. Podmíněná sleva byla poskytnuta s tím, že žalovaný neporuší své smluvní povinnosti, zejména tím, že dodrží sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy. Smlouva byla uzavřena k tel. [číslo]. Účastnická smlouva [číslo] byla prodloužena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, a pravidla pro prodej zařízení na splátky. 6. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne [datum] a nastavení služeb soud zjistil, že žalovaným uzavřená účastnická smlouva [číslo] byla prodloužena na dobu dalších 24 měsíců. Žalovaný dále zakoupil zařízení Samsung Galaxy A12 35 GB (A127F) – Černý, IMEI [číslo], v celkové ceně 4 001 Kč. Žalovanému byla poskytnuta sleva 4 000 Kč, z toho 3 000 Kč jako sleva podmíněná. Podmíněná sleva byla poskytnuta s tím, že žalovaný neporuší své smluvní povinnosti, zejména tím, že dodrží sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, a pravidla pro prodej zařízení na splátky. 7. Z předávacího protokolu a smlouvy o pronájmu zařízení k zákaznické smlouvě [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému bylo pronajato zařízení kategorie Premium, sériové číslo [anonymizováno]. Žalovaný byl povinen toto vrátit na své náklady nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy, jinak jej tížila povinnost uhradit smluvní pokutu 4 000 Kč Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení a ceník pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky. 8. Z předávacího protokolu a smlouvy o pronájmu zařízení k zákaznické smlouvě [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému bylo pronajato zařízení kategorie základ sériové číslo [bankovní účet]. Žalovaný byl povinen toto vrátit na své náklady nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy, jinak jej tížila povinnost uhradit smluvní pokutu 2 000 Kč Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení a ceník pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky. 9. Podle všeobecných obchodních podmínek mohla žalobkyně kteroukoli ze smluv ukončit písemnou výpovědí, pokud žalovaný ve lhůtě splatnosti neuhradil tři po sobě jdoucí vyúčtování, nebo pokud by byl s úhradou jakékoli peněžitého dluhu po dobu delší 90 dnů. 10. Podle pravidel pro prodej zařízení na splátky měl žalovaný složit při koupi zařízení akontaci jako první splátku zařízení. Neuhrazením splátky v době splatnosti byla žalobkyně oprávněna požadovat úhradu veškerých dosud neuhrazených splátek. 11. Z ceníku pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky soud zjistil, že základní pronájem činil 50 Kč za TV. Smluvní pokuta činila při nevrácení zařízení Premium částku 4 000 Kč, při nevrácení zařízení Standard 2 000 Kč. 12. Z obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení soud zjistil, že po ukončení nájmu byl nájemce povinen zařízení vrátit nejpozději do 30 dnů na vlastní náklady, a to na značkových či partnerských prodejnách. Nebude-li zařízení takto vráceno, bude nájemce povinen hradit smluvní pokutu. 13. Z dopisu ze dne [datum] a z listiny„ Váš přehled splátek“ soud zjistil, že žalovaný k [datum] celkem dlužil 16 428,85 Kč; tuto částku mu bylo k jeho žádosti umožněno hradit ve splátkách 2 060 Kč splatných k 3. dni v měsíci počínaje [datum]. 14. Z přehledu služeb po číslech, souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb za období [anonymizováno] – [datum] soud zjistil, že žalovanému byla účtována částka 170 Kč za pronájem zařízení, 504 Kč za SMS platbu, 4 916,86 Kč za m-platbu, celkem za platební služby 5 420,86 Kč. Vyúčtováním služeb za období [anonymizováno] – [datum] byla žalovanému účtována částka 8 719,32 Kč; za předchozí období měl nedoplatek 6 226,14 Kč 15. Z přehledu služeb po číslech, souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb za období [anonymizováno] – [datum] soud zjistil, že žalovanému byla účtována částka 170 Kč za splátku zařízení, 1 028 Kč za SMS platbu, 3 392,87 Kč za m-platbu, celkem za platební služby 4 420,87 Kč. Vyúčtováním služeb za období [anonymizováno] – [datum] byla žalovanému účtována částka 7 839,52 Kč s tím, že za předchozí období měl nedoplatek 8 589,33 Kč. 16. Z přehledu služeb po číslech, souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb za období [anonymizováno] – [datum] soud zjistil, že žalovanému byla účtována splátka zařízení 170 Kč, 44,64 Kč za pronájem zařízení – pevný internet, 252 Kč za SMS platbu, 2 030,98 Kč za m-platbu, celkem za platební služby 2 282,98 Kč. Vyúčtováním služeb za období [anonymizováno] – [datum] byla žalovanému účtována částka 6 286,66 Kč s tím, že za předchozí období měl nedoplatek 14 428,85 Kč. 17. Z přehledu služeb po číslech, souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb za období [anonymizováno] – [datum] soud zjistil, že žalovanému byla účtována splátka zařízení 170 Kč, 50 Kč za pronájem zařízení – pevný internet, 48,39 Kč za pronájem zařízení - TV. Dále byly po žalovaném požadovány náklady na vymáhání 130 Kč. Vyúčtováním služeb za období [anonymizováno] – [datum] byla žalovanému účtována celkem částka 4 780,55 Kč s tím, že za předchozí období měl nedoplatek 20 715,51 Kč. 18. Z přehledu služeb po číslech, souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb za období [anonymizováno] – [datum] soud zjistil, že žalovanému bylo za pronájem dvou zařízení účtováno celkem 50 Kč (25 Kč zařízení – pevný internet a 25 Kč za zařízení – TV). Vyúčtováním služeb za období [anonymizováno] – [datum] byla žalovanému účtována částka 2 241,08 Kč s tím, že za předchozí období měl nedoplatek 23 496,06 Kč. 19. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně veškeré účastnické smlouvy vypověděla, když žalovaný se dostal do prodlení s úhradou vyúčtování a vznikl mu dluh 25 737 Kč. 20. Vyúčtováním splátek za Zařízení [číslo] ze dne [datum] byla žalovanému doúčtována nesplacená kupní cena za zařízení poskytnutého k tel. [číslo] ve výši 2 380 Kč, kterou žalovaný neuhradil; splatnost částky byla [datum]. 21. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum] byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení IMEI [číslo] ve výši 2 478,80 Kč; částka byla splatná [datum]. 22. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum] byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení IMEI [číslo] ve výši 1 926,13 Kč; částka byla splatná [datum]. 23. Vyúčtováním smluvní pokuty [číslo] ze dne [datum] účtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu 4 000 Kč za nevrácení zařízení se sériovým číslem [anonymizováno], a smluvní pokutu 2 000 Kč za nevrácení zařízení sériové číslo [bankovní účet] Smluvní pokuta celkem 6 000 Kč byla splatná [datum]. 24. Dopisem zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný upomenut o úhradu dluhu v celkové výši 34 675,43 Kč nejpozději do [datum]. Podle potvrzení o podání byl dopis