15 C 51/2024-16 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 24 669,26 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě poskytla téhož dne žalovanému úvěr ve výši 18 500 Kč. Úvěr spolu s úrokem a poplatkem za poskytnutí úvěru v celkové výši 3 153,76 Kč měl žalovaný splatit jednorázově nejpozději do [datum]. Následně žalobkyně s žalovaným sjednali prodloužení splatnosti úvěru do [datum] za poplatek 3 153,76 Kč. Žalovaný tak měl do data splatnosti zaplatit celkem 21 653,76 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení a od [datum] žalobkyni vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení z jistiny úvěru. Žalobkyně dále požaduje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 18 500 Kč od [datum] do [datum] v celkové výši 3 015,5 Kč. Žalovaný dluh neuhradil přes zaslání předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č.l. 5 spisu), žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 5. Mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako spotřebitelem byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 18 500 Kč. Žalovaný se zavázal žalobkyni vrátit jistinu úvěru spolu se zápůjčním úrokem ve výši 510,9 Kč (36 % ročně) a poplatkem za poskytnutí úroku ve výši 2 642,86 Kč, a to do 28 dnů od odeslání finančních prostředků žalovanému žalobkyní. Pro případ prodlení si strany vedle zákonného úroku z prodlení sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně které se žalovaný ocitne v prodlení (Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum], Úvěrové podmínky). Žalobkyně posuzovala úvěruschopnost žalovaného (výpisy z běžného účtu žalované, výpis z databáze [anonymizováno]). Dne [datum] žalobkyně poskytla žalovanému úvěr převodem částky 18 500 Kč na bankovní účet žalovaného (Potvrzení o platbě). Dne [datum] účastníci dodatkem sjednali prodloužení splatnosti úvěru o 7 dní a žalovaný byl povinen zaplatit celkově 21 653, 76 Kč (dodatek [číslo]) Dne [datum] byla žalovanému právní zástupkyní žalobkyně e-mailem zaslána předžalobní upomínka (e-mailová zpráva ze dne [datum], předžalobní upomínka z téhož dne). 6. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 24 669,26 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru (§ 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., dále jen „o. z.“, zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru), na jejímž základě byl žalobkyní poskytnut žalovanému úvěr ve výši 18 500 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 3 153,76 Kč a zápůjčním úrokem ve výši 510,9 Kč (36 % ročně) splatit do 28 dnů od odeslání finančních prostředků, k němuž došlo dne [datum], splatnost po prodloužení o 7 dní ze dne [datum] nastala dne [datum] (čl. 2 dodatku smlouvy o úvěru). V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by své závazky vyplývající z uzavřené smlouvy splnil řádně a včas či že by na úhradu svého dluhu něčeho zaplatila. Žalobkyně se žalovanou si sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nesplacené jistiny, za období od [datum] do [datum] (celkem 163 dní), za něž žalobkyně požaduje smluvní pokutu, tak žalované na smluvní pokutě náleží částka 3 015,5 Kč (0,1 % z 18 500 x 163). 7. Žaloba je důvodná i co do požadovaného příslušenství. Žalovaný je ode dne [datum] v prodlení s úhradou jistiny ve výši 18 500 Kč. Od tohoto dne do zaplacení žalobkyni náleží zákonný úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., čl. 4 .4.1 smlouvy o úvěru), jehož výše se opírá o § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 439 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 987 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 669,26 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.