68 C 323/2022 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala po žalované zaplacení částky 13 310 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené faktury [číslo] částky 3 404,10 EUR z titulu neuhrazených faktur [číslo]. 2. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaná objektivně dlouhodobě objednávala přepravu nákladů u žalobkyně a mezi účastníky byla zavedená praxe provádění objednávek spočívající v tom, že žalobkyně obdržela od žalované elektronicky objednávku přepravy, vždy s uvedením místa nakládky a místa vykládky a uvedení časového rozmezí provedení nakládky a vykládky. Objednávka žalované vždy obsahovala i cenu za přepravu. Po potvrzení objednávky pak žalobkyně provedla nakládku, přepravu a vykládku dopravovaného zboží a přepravu vyúčtovala fakturou spolu s předložením nákladního listu s potvrzením o provedené nakládce a vykládce zboží u příjemce. Žalobkyně přepravu provedla a vznikl jí nárok na úhradu ceny uvedené v objednávce žalované. Žalovaná pak faktury žalobkyně obdržela a neuhradila. V předžalobní komunikaci žalovaná nerozporovala existenci žalované pohledávky, avšak namítala existenci sporného nároku na náhradu škody za žalobkyní, který žalovaná namítala k započtení. Žalobkyně se tak obrátila se svým nárokem na soud, kdy žalovaná neuhradila fakturu [číslo] vystavenou na základě objednávky [číslo] ze dne [datum] vystavené na částku 13 310 Kč a dále neuhradila fakturu [číslo] vystavenou na základě objednávky [číslo] ze dne [datum] vystavené na částku 145,2 EUR; fakturu [číslo] vystavenou na základě objednávky [číslo] ze dne [datum] na částku 1 056,7 EUR; fakturu [číslo] vystavenou na základě objednávky [číslo] ze dne [datum] na částku 290,4 EUR; fakturu [číslo] vystavenou na základě objednávky [číslo] ze dne [datum] na částku 290,4 EUR; fakturu [číslo] vystavenou na základě objednávky [číslo] ze dne [datum] na částku 399,3 EUR; fakturu [číslo] vystavenou na základě objednávky [číslo] ze dne [datum] na částku 290,4 EUR; fakturu [číslo] vystavenou na základě objednávky [číslo] ze dne [datum] na částku 290,4 EUR a fakturu [číslo] vystavenou na základě objednávky [číslo] ze dne [datum] na částku 641,3 EUR. Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy. 3. Žalovaná nárok žalobkyně neuznala a navrhla zamítnutí žaloby. Žalovaná zejména uvedla, že pohledávky zanikly započtením, které žalovaná učinila v odpovědi na předžalobní výzvu ze dne [datum], což žalobkyně účelově přehlíží. Žalované byla klientem [anonymizována dvě slova] dne [datum] vystavena objednávka [číslo] na přepravu zboží s místem nakládky [ulice a číslo], [PSČ] [obec], Česká republika a místem vykládky v [anonymizováno] 45, [PSČ] [anonymizováno], Německo. Žalovaná tuto objednávku zadala žalobkyni a ta ji dne [datum] potvrdila (objednávka [číslo]). Žalobkyně nedodržela požadovaný termín přepravy, na místo se nedostavila, ani nepodala zprávu, co se stalo. Skutečnost, že žalobkyně nebude schopna splnit závazek oznámila žalobkyně žalované až poté, co se ji žalovaná snažila (po nenastoupení na nakládku) opakovaně kontaktovat. Žalovaná tak v neděli ve 22 hodin musela obratem zajistit jiného dodavatele a zajistila dopravce [jméno] [příjmení] (faktura [číslo]), která přepravu uskutečnila, avšak z časového tlaku a závažnosti situace musela žalovaná akceptovat náhradní cenu za přepravu 4 840 EUR s DPH. Jednatel žalobkyně v telefonickém hovoru sdělil, že si je vědom závažnosti situace a že případné náklady uhradí. Žalovaná tedy žalobkyni vystavila fakturu [číslo] která však byla vyčíslena nepřesně a byla následně opravena opraveným daňovým dokladem. Žalovaná tak vzniklé vícenáklady ve výše 4 549,60 EUR (cena náhradní dopravy po odečtení ceny, kterou si účtovala žalobkyně ve výši 290,40 EUR včetně DPH) započetla oproti pohledávkám žalobkyně, v důsledku čehož dané žalované pohledávky vůči žalované zanikly. Výsledkem je pohledávka žalované za žalobkyní ve výši 602,90 EUR, kterou žalobkyně neuhradila. Žalovaná tak v řízení vznesla vzájemný návrh ve výši 602,90 EUR a opětovně uvedla, že pohledávky žalobkyně uplatněné v tomto řízení započítává na svou pohledávku vůči žalobkyni ve výši 4 549,60 EUR. 4. K žalovanou vznesenému vzájemnému návrhu žalobkyně uvedla, že vylučuje, že by byla k přepravě dle objednávky žalované [číslo] na přepravní službu s místem nakládky v [obec] [ulice] do [anonymizováno] v Německu na den [datum] zavázána. Žalovaná nemá danou objednávku přepravy potvrzenou, nedisponuje takovým dokladem a navíc dne [datum] e-mailem ve 12:26 hodin zaslala své vlastní STORNO dané objednávky. [jméno] žalovaná tak objednávku stornovala dříve, než mohla být přeprava započata. Žalobkyně tak má za to, že v žádném případě neodpovídá za tvrzenou vzniklou škodu a navrhla zamítnutí vzneseného vzájemného návrhu. Žalobkyně má navíc za to, že vzhledem k tomu, že daná faktura [číslo] ze dne [datum] na částku 4 459,60 EUR byla vystavena s velkým časovým odstupem a v odlišném programu, byla vystavena až v reakci na požadavek žalobkyně na úhradu dlužných částek. Žalovaná totiž nejprve vyúčtovala přepravu dokonce na částku 6 050 EUR fakturou ze dne [datum] [ulice] cena za přepravu je přitom 29,40 EUR a je tak vyloučeno, aby přeprava identické zásilky mohla mít žalovanou uváděnou hodnotu 4 840 EUR. <b>5. Soud zjistil následující skutečnosti:</b> 6. Z nesporných tvrzení účastníků soud zjistil, že mezi sebou uzavřeli jednotlivé smlouvy o přepravě, na základě kterých žalobkyně pro žalovanou provedla přepravu nákladů a vystavila žalované následující faktury: fakturu [číslo] na částku 13 310 Kč; fakturu [číslo] na částku 145,2 EUR; fakturu [číslo] na částku 1 056,7 EUR; fakturu [číslo] na částku 290,4 EUR; fakturu [číslo] na částku 290,4 EUR; fakturu [číslo] vystavenou na částku 399,3 EUR; fakturu [číslo] na částku 290,4 EUR; fakturu [číslo] na částku 290,4 EUR a fakturu [číslo] na částku 641,3 EUR Tyto smlouvy byly mezi účastníky uzavřeny, přeprava byla provedena, avšak žalovaná vystavené faktury neuhradila. 7. Z objednávky [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala přepravu 5 palet z České republiky ([ulice a číslo], [PSČ] [obec]) do Německa ([anonymizována tři slova]). Za tuto přepravu byla žalované vyfakturována částka 530 EUR + 21 % DPH. 8. Z objednávky [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala přepravu 5 palet z České republiky ([ulice a číslo], [PSČ] [obec]) do Německa ([anonymizována tři slova]). Za tuto přepravu byla žalované vyfakturována částka 240 EUR + 21 % DPH. 9. Z objednávky [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala přepravu 5 palet z České republiky ([ulice a číslo], [PSČ] [obec]) do Německa ([anonymizována tři slova]). Za tuto přepravu byla žalované vyfakturována částka 240 EUR + 21 % DPH. 10. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vystavila dne [datum] žalované fakturu [číslo] na částku 290,40 EUR (tj. 240 EUR za provedené dopravní služby + 50,40 EUR jako 21 % DPH). Faktura byla vystavena na základě objednávky [číslo]. Faktura byla splatná dne [datum]. 11. Z objednávky [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala přepravu 5 palet z České republiky ([ulice a číslo], [PSČ] [obec]) do Německa ([anonymizována tři slova]). Za tuto přepravu byla žalované vyfakturována částka 240 EUR + 21 % DPH. 12. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vystavila dne [datum] žalované fakturu [číslo] na částku 290,40 EUR (tj. 240 EUR za provedené dopravní služby + 50,40 EUR jako 21 % DPH). Faktura byla vystavena na základě objednávky [číslo]. Faktura byla splatná dne [datum]. 13. Z objednávky [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala přepravu 5 palet z České republiky ([ulice a číslo], [PSČ] [obec]) do Německa ([anonymizována tři slova]). Za tuto přepravu byla žalované vyfakturována částka 870 EUR + 21 % DPH. 14. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vystavila dne [datum] žalované fakturu [číslo] na částku 1 052,70 EUR (tj. 870 EUR za provedené dopravní služby + 182,70 EUR jako 21 % DPH). Faktura byla vystavena na základě objednávky [číslo]. Faktura byla splatná dne [datum]. 15. Z objednávky [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala přepravu 5 palet z České republiky ([ulice a číslo], [PSČ] [obec]) do Německa ([anonymizována tři slova]). Za tuto přepravu byla žalované vyfakturována částka 240 EUR + 21 % DPH. 16. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vystavila dne [datum] žalované fakturu [číslo] na částku 290,40 EUR (tj. 240 EUR za provedené dopravní služby + 50,40 EUR jako 21 % DPH). Faktura byla vystavena na základě objednávky [číslo]. Faktura byla splatná dne [datum]. 17. Z objednávky [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala přepravu zde specifikovaného nákladu z České republiky ([ulice a číslo], [anonymizováno 5 slov], [PSČ] [obec]) do Holandska ([anonymizována dvě slova], [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova]). Za tuto přepravu byla žalované vyfakturována částka 11 000 Kč + 21 % DPH. 18. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vystavila dne [datum] žalo