52 C 79/2025-111 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobce se domáhal žalobou ze dne 20. 1. 2025, podanou u Okresního soudu v , adresa, (později postoupenou k Obvodnímu soudu pro , adresa, ), aby žalovaná zaplatila částku 23.474 Kč s příslušenstvím. Žalobce tvrdil, že dne 9. 2. 2023 uzavřel se žalovanou Smlouvu o poskytování právní pomoci (dále jen „Smlouva“), spočívající v zastupování žalované před soudem. Ve smlouvě byla mj. sjednána hodinová odměna za poskytované právní služby ve výši , právnická osoba, Kč + DPH za každou započatou hodinu služeb, dále pak též nárok žalobce na mimořádnou odměnu dle čl. IV. odst. 2 Smlouvy. V návaznosti na poskytnuté služby vystavil žalobce dne 5. 8. 2024 žalované fakturu č. , hodnota, na částku 23.400 Kč + DPH (celkem 28.314 Kč) se splatností dne 15. 8. 2024, která vycházela z vyšší hodinové odměny (2.500 Kč), jenž byla sjednána ústně. V žalobě nicméně žalobce požaduje po žalované odměnu, vypočtenou podle původně dohodnuté sazby, tj. 2.000 Kč/hodinu bez DPH, a to za 8 hodin právních služeb, společně s DPH. Žalobce v podání ze dne 28. 4. 2025 dále sdělil, že žalovanou zastupoval ve sporech týkajících se vypořádání , údaj umožňující identifikaci, kde žalovaná rozporovala platnost a pravost darovací smlouvy, kterou došlo ještě za života její matky k darování nemovitých věcí do vlastnictví , Anonymizováno, žalované. Důvodem neplatnosti měl být špatný , podezřelý výraz, stav matky žalované v době darování a z důvodu formálních nedostatků darovací smlouvy. V rámci dědického řízení bylo s ohledem na spornost právních vztahů k nemovitým věcem rozhodnuto o přechodu nemovitých věcí do spoluvlastnictví obou , Anonymizováno, s tím, že , Anonymizováno, žalované se následně svého práva k nemovitým věcem domáhala žalobou o určení vlastnického práva. S ohledem na důkazní nouzi ke zdravotnímu stavu matky žalované a s ohledem na předložený znalecký posudek protistranou, bylo po domluvě se žalovanou, vedeno rozsáhlé jednání o smírném dořešení všech závazků, které bylo nakonec odsouhlaseno všemi zúčastněnými. V podvečer uzavření smíru, pak žalovaná žalobci sdělila, že jí za její ideální polovinu předmětných nemovitostí bylo nabídnuto třetím subjektem mnohem více peněz a že navrhovaný smír neuzavře. Ze strany žalobce jí proto bylo sděleno, že toto považuje za podstatné narušení vzájemné důvěry a obě strany se shodly na ukončení právního zastoupení. Na písemný návrh Dohody o ukončení právního zastoupení žalovaná již nereagovala, stejně jako na konečné vyúčtování právních služeb. Žalovaná dlužnou částku, ani na výzvu žalobce, ke dni podání žaloby neuhradila.2. Žalovaná v podání ze dne 13. 2. 2025 uvedla, že žalobou uplatněný nárok v celém rozsahu neuznává. Fakturu č. , hodnota, reklamovala, neboť úkony v ní uvedené neodpovídaly skutečnostem. Žalobci vypověděla zastupování, jelikož pochybil svojí nečinností, ztratila k němu důvěru. Změnou advokáta byl spor o vypořádání dědictví s její sestrou, ukončen již při jednom jednání.3. Mezi účastníky bylo nesporné, že dne 9. 2. 2023 účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování právní pomoci, jejímž předmětem bylo zastupování žalované v souvislosti s řešením pozůstalosti po paní , jméno FO, (zemřelé , datum, ), i v budoucím soudním sporu s tímto související, a stranami byla sjednána odměna za každou započatou hodinu právních služeb ve výši , právnická osoba, bez DPH (2.420 Kč včetně DPH). Dále bylo mezi účastníky nesporné, že žalobce za poskytnuté právní služby žalované, vystavil fakturu č. , hodnota, dne 5. 8. 2024, ve výši 28.314 Kč.4. Mezi účastníky byla sporná, pouze jediná položka z faktury od žalobce, právní úkon ze dne 4. 4. 2024 -zadání , Anonymizováno, (za kterou bylo žalobcem účtováno 30 minut).5. Po provedeném dokazování, ze skutkových tvrzení žalobce a zejména ze Smlouvy o poskytování právní pomoci ze dne 9. 2. 2023, má soud prokázáno, že žalobce se žalovanou uzavřel smlouvu o poskytování právní pomoci, jejímž předmětem bylo zastupování žalované v souvislosti s řešením , Anonymizováno, po paní , jméno FO, , narozené , datum, , zemřelé , datum, , i v budoucím soudním sporu s tímto související. Dle čl. IV. odst. 1 byla odměna advokáta za provedené právní služby odměnou smluvní hodinovou a činí za každou započatou hodinu právních služeb částku ve výši , právnická osoba, Kč zvýšenou o zákonnou výši daně z přidané hodnoty, jež je advokát plátcem (tj. částka 2.420 Kč vč. DPH). Dle čl. IV. odst. 2 měl žalobce nárok na mimořádnou odměnu vedle odměny za právní zastoupení, a to v případě, že v rámci právní pomoci bude žalovaná v případném soudním, rozhodčím, správním, exekučním či jiném, a to i mimosoudním, řízení úspěšná a budou jí soudem nebo rozhodčím orgánem přiznány, případně uhrazeny, náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Tvrzením žalobce, z faktury č. , hodnota, ze dne 5. 8. 2024 a z její přílohy, má soud prokázáno, že žalobce za poskytnuté právní služby vyfakturoval žalované částku 28.314 Kč, která se skládá z 8 hodin po 2.500 Kč, celkem 20.000 Kč, dále z mimořádné odměny dle čl. IV. odst. 2 Smlouvy ve výši 3.400 Kč a z 21% DPH ve výši 4.914 Kč (z částky 23.400 Kč). Žalobce, fakturou účtoval žalované právní úkony ze dne 4. 4. 2024 za dobu 0:30 hodin (zadání , Anonymizováno, ), dále ze dne 5. 4. 2024 za dobu 0:30 hodin (komunikaci s protistranou a žalovanou), ze dne 14. 5. 2024 za dobu 0:30 hodin (komunikaci s protistranou a žalovanou), ze dne 24. 5. 2024 za dobu 1:00 hodin (komunikaci s protistranou a žalovanou), ze dne 30. 5. 2024 za dobu 0:30 hodin (komunikaci s protistranou), ze dne 5. 6. 2024 za dobu 0:30 hodin (komunikaci s protistranou), ze dne 10. 6. 2024 za dobu 1:00 hodina (vyjádření k protistraně a komunikaci s žalovanou a se soudem), ze dne 14. 6. 2024 za dobu 0:30 hodin (komunikaci s protistranou), ze dne 12. 7. 2024 za dobu 0:30 hodin (komunikaci s protistranou), ze dne 26. 7. 2024 za dobu 2:00 hodiny (revizích dohody a sepisu smlouvy a komunikaci s protistranou a žalovanou), ze dne 29. 7. 2024 za dobu 0:30 hodin (komunikaci s protistranou), celkem tedy , hodnota, hodin za provedené právní služby a mimořádnou odměnu dle čl. IV. odst. 2 celkem ve výši 3.400 Kč. Z tvrzení žalobce a z dopisu žalobce o ukončení právního zastoupení ze dne 9. 8. 2023 (pozn. soudu jedná se o rok 2024) má soud prokázáno, že žalobce s odkazem na § 20 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jednostranně vypověděl žalované veškeré plné moci, udělené ze strany jeho kanceláře.6. Tvrzením účastníků a z usnesení Okresního soudu v , adresa, ze dne 3. 10. 2022, č. j. , spisová značka, , má soud prokázáno, že ve věci pozůstalosti po , jméno FO, , narozené , datum, zemřelé , datum, , byla schválena dohoda o rozdělení pozůstalosti, kterou uzavřely pozůstalé dcery , jméno FO, , nar. , datum, a , Jméno žalované, , nar. , Datum narození žalované, a dědictví bylo podle ní potvrzeno.7. Tvrzením žalobce a ze spisové dokumentace, vedené v řízení u Okresnímu soudu v , Anonymizováno, , pod sp.zn. , spisová značka, , má soud prokázáno, že dne , datum, , jméno FO, podala proti , Jméno žalované, a , jméno FO, (narozenému , datum, ) žalobu na určení vlastnického práva k nemovitým věcem a to pozemku , adresa, Dne 13. 10. 2023 , Jméno žalobce, v tomto soudním řízení, oznámil převzetí právního zastoupení žalované (, Jméno žalované, ). Dne 20. 10. 2023 , Jméno žalobce, zaslal soudu částečné vyjádření žalované ke sp. zn. , spisová značka, dne 20. 10. 2023. Dne 29. 11. 2023 , Jméno žalobce, zaslal soudu doplnění vyjádření žalované k žalobě ke sp. zn. , spisová značka, dne 29. 11. 2023. Z e-mailové komunikace mezi žalobcem, žalobkyní a právním zástupcem , jméno FO, ze dne 21. 7. 2024, 26. 7. 2024, 1. 8. 2024, 5. 8. 2024 a 7. 8. 2024, má soud prokázáno, že , Jméno žalobce, komunikoval s právním zástupcem protistrany, o čemž žalovanou (, Jméno žalované, ) informoval, za účelem uzavření dohody o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví a smlouvy o advokátní úschově. Na podepsání dohody a smlouvy byl dohodnut termín na den 9. 8. 2024, avšak žalovaná odmítla uzavřít předjednanou dohodu, a proto dne 7. 8. byla ze strany , tituly před jménem, , jméno FO, zaslána žalované (, Jméno žalované, ) dohoda o ukončení právního zastoupení, po vzájemné domluvě a součástí dohody bylo i prohlášení o vypořádání odměny právní služby. Dne 9. 8. 2024 žalobce oznámil ukončení právního zastoupení Okresnímu soudu v , Anonymizováno, ke sp. zn. , spisová značka, .8. Tvrzením žalobce a z rozsudku , Anonymizováno, soudu v , Anonymizováno, ze dne 25. 1. 2024, č. j. , spisová značka, má soud prokázáno, že rozsudek soudu prvního stupně (rozsudek , Anonymizováno, soudu v , Anonymizováno, ze dne 16. 5. 2023, č.j. , spisová značka, ) byl potvrzen a žalobkyně, , jméno FO, , byla povinna zaplatit účastnici 1), , Jméno žalované, , náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 4.114 Kč, k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokáta.9. Tvrzením žalobce, z e-mailové komunikace účast