§ 20 zákon o advokacii – Advokát je povinen smlouvu o poskytování právních služeb…
Zákon o advokacii · 85/1996 Sb. · účinné od 1. 9. 2017 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 20 zákona o advokacii upravuje podmínky, za nichž může advokát nebo klient ukončit smlouvu o poskytování právních služeb, a stanoví povinnosti advokáta po zániku této smlouvy. Advokát musí ukončit smlouvu, pokud dodatečně zjistí skutečnosti, které by mu bránily v přijetí případu (např. střet zájmů). (§ 20 zákona č. 85/1996 Sb., zákon o advokacii, znění účinné od 1. 9. 2017)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 5): „výpovědní doba však nesmí být delší než tři měsíce.“
- Lhůta nebo doba (odst. 6): „…s klientem jinak nebo neučiní-li klient jiné opatření, je advokát povinen po dobu 15 dnů ode dne, kdy smlouva o poskytování právních služeb na základě výpovědi podle…“
- Odkazuje na: § 19
- Judikatura: na § 20 odkazuje 176 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 85/1996 Sb.
(1) Advokát je povinen smlouvu o poskytování právních služeb vypovědět, popřípadě požádat o zrušení ustanovení nebo požádat Komoru o určení jiného advokáta, zjistí-li dodatečně skutečnosti uvedené v § 19.
(2) Advokát je oprávněn smlouvu o poskytování právních služeb vypovědět, popřípadě požádat o zrušení ustanovení nebo požádat Komoru o určení jiného advokáta, dojde-li k narušení nezbytné důvěry mezi ním a klientem nebo neposkytuje-li klient potřebnou součinnost. Advokát je oprávněn takto postupovat také tehdy, pokud klient přes poučení advokátem o tom, že jeho pokyny jsou v rozporu s právním nebo stavovským předpisem, trvá na tom, aby advokát přesto postupoval podle těchto pokynů.
(3) Advokát je oprávněn smlouvu o poskytování právních služeb vypovědět, nesložil-li klient přiměřenou zálohu na odměnu za poskytnutí právních služeb, ačkoliv byl o to advokátem požádán.
(4) Klient je oprávněn smlouvu o poskytování právních služeb vypovědět kdykoliv, a to i bez udání důvodu.
(5) Výpovědní dobu je možné sjednat pouze pro případ výpovědi smlouvy o poskytování právních služeb ze strany advokáta podle odstavce 2 věty první nebo ze strany klienta; výpovědní doba však nesmí být delší než tři měsíce.
(6) Nedohodne-li se advokát s klientem jinak nebo neučiní-li klient jiné opatření, je advokát povinen po dobu 15 dnů ode dne, kdy smlouva o poskytování právních služeb na základě výpovědi podle odstavců 1 až 5 nebo z jiného důvodu zanikla, činit veškeré neodkladné úkony tak, aby klient neutrpěl na svých právech nebo oprávněných zájmech újmu. To neplatí, pokud klient advokátovi sdělí, že na splnění této povinnosti netrvá.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Advokát musí ukončit smlouvu, pokud dodatečně zjistí skutečnosti, které by mu bránily v přijetí případu (např. střet zájmů).
- Advokát může ukončit smlouvu, pokud se naruší důvěra s klientem, klient nespolupracuje, nebo trvá na pokynech, které jsou v rozporu s právem či stavovskými předpisy.
- Advokát má právo ukončit smlouvu, pokud klient nezaplatí přiměřenou zálohu na odměnu, ačkoliv o ni byl požádán.
- Klient může smlouvu s advokátem vypovědět kdykoliv a bez udání důvodu.
Na co si dát pozor
- Výpovědní doba, pokud je sjednána, nesmí být delší než tři měsíce a lze ji sjednat jen pro určité typy výpovědi.
- Advokát má po zániku smlouvy povinnost po dobu 15 dnů činit neodkladné úkony, aby klient neutrpěl újmu, pokud se s klientem nedohodne jinak nebo klient neučiní jiné opatření.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 20
Jak soudy aplikují § 20
… k jejich (opětovné) žádosti ustanoven pro dovolací řízení zástupce z řad advokátů, tím méně pak (jmenovitě) advokát JUDr. Jiří Matzner, Ph.D., LL.M., už proto, že účastník, jemuž byl soudem ustanoven advokát a jenž svým následným chováním vůči tomuto zástupci způsobil, že došlo k narušení nezbytné důvěry ve smyslu § 20 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, nemá právo na ustanovení dalšího zástupce soudem (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 10. 2016, sp. zn. 32 Cdo 1342/2016, uveřejněné pod č. 34/2018 Sbírky soudních rozhodnutí a …
Důležitými důvody se zde zejména rozumějí důvody uvedené v § 19 až § 20 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů (tj. i důvod spočívající v narušení nezbytné důvěry mezi advokátem a klientem).
Obsah udělené plné moci dosvědčuje rozsah zmocnění obhájkyně, protože obviněný udělil „plnou moc k zastupování ve všech právních věcech…podle trestního řádu …“. Podle znění tohoto ujednání je zjevné, že jde o smlouvu o poskytování právních služeb (srov. § 1 až 3 a § 20 a 22 zákona č. 85/1996 Sb., zákon o advokacii), kterou uzavřel obviněný a jmenovaný advokát.