67 C 311/2025-24 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 31. 3. 2025, ve znění jejího doplnění ze dne 25. 6. 2025, domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 15 912 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že je ze zákona příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok odvozuje z § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Zákon“). Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 47 Zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně zjistila, že ke třem motorovým vozidlům nebylo v níže uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv k tomu byl žalovaný jako provozovatel těchto vozidel dle § 6 odst. 1 Zákona povinen. Z toho důvodu se po žalovaném domáhá zaplacení tří samostatných nároků spolu se zákonnými úroky z prodlení a též zaplacení náhrady nákladů řízení. V žalobě žalobkyně uvedla:Nárok č. 1. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 31. 10. 2024, když zjistila, že motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla č. , hodnota, neměl za období od 2. 4. 2024 do dne 14. 9. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni podle § 45 odst. 2 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu dne 13. 2. 2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku 4 150 Kč představující základ příspěvku tvořený příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 25 Kč vynásobenou počtem dní (166), za které nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 45 odst. 2 Zákona ve výši 300 Kč podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.Nárok č. 2. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 31. 10. 2024, když zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla č. , hodnota, neměl za období od 2. 4. 2024 do dne 23. 5. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni podle § 45 odst. 2 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu dne 13. 2. 2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku 3 380 Kč představující základ příspěvku tvořený příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč vynásobenou počtem dní (52), za které nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 45 odst. 2 Zákona ve výši 300 Kč podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.Nárok č. 3. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 21. 11. 2024, když zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla č. , hodnota, neměl za období od 18. 6. 2024 do dne 12. 9. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni podle § 45 odst. 2 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu dne 6. 3. 2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku 7 482 Kč představující základ příspěvku tvořený příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 86 Kč vynásobenou počtem dní (87), za které nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 45 odst. 2 Zákona ve výši 300 Kč podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.Na základě účastníky předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:K nároku č. 1. Dopisem ze dne 31. 10. 2024 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů s odůvodněním, že z informací poskytnutých žalobkyni pojišťovnami vyplývá, že vozidlo č. , hodnota, , jehož je žalovaný provozovatelem, nebylo v období od 2. 4. 2024 do dne 14. 9. 2024 pojištěno s tím, že předpis příspěvku za toto období činí 4 150 Kč (166 dní nepojištění vozidla s denní sazbou 25 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy (výzva ze dne 31. 10. 2024, poštovní podací arch). Žalovaný byl opětovně vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu dopisem ze dne 21. 1. 2025 (upomínka ze dne 21. 1. 2025). Dopisem ze dne 13. 2. 2025 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky příspěvku do garančního fondu za výše uvedené období (předžalobní upomínka ze dne 13. 2. 2025, informace k zásilce).K nároku č. 2. Dopisem ze dne 31. 10. 2024 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů s odůvodněním, že z informací poskytnutých žalobkyni pojišťovnami vyplývá, že vozidlo č. , hodnota, , jehož je žalovaný provozovatelem, nebylo v období od 2. 4. 2024 do dne 23. 5. 2024 pojištěno s tím, že předpis příspěvku za toto období činí 3 380 Kč (52 dní nepojištění vozidla s denní sazbou 65 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy (výzva ze dne 31. 10. 2024, poštovní podací arch). Žalovaný byl opětovně vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu dopisem ze dne 21. 1. 2025 (upomínka ze dne 21. 1. 2025). Dopisem ze dne 13. 2. 2025 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky příspěvku do garančního fondu za výše uvedené období (předžalobní upomínka ze dne 13. 2. 2025).K nároku č. 3. Dopisem ze dne 21. 11. 2024 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů s odůvodněním, že z informací poskytnutých žalobkyni pojišťovnami vyplývá, že vozidlo č. , hodnota, , jehož je žalovaný provozovatelem, nebylo v období od 18. 6. 2024 do dne 12. 9. 2024 pojištěno s tím, že předpis příspěvku za toto období činí 7 482 Kč (87 dní nepojištění vozidla s denní sazbou 86 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy (výzva ze dne 21. 11. 2024, poštovní podací arch). Žalovaný byl opětovně vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu dopisem ze dne 11. 2. 2025 (upomínka ze dne 11. 2. 2025). Dopisem ze dne 6. 3. 2025 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky příspěvku do garančního fondu za výše uvedené období (předžalobní upomínka ze dne 6. 3. 2025, informace k zásilce).Na základě citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení částky 15 912 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že předmětná tři vozidla nebyla po shora uvedenou dobu zákonně pojištěna a v souladu s § 6 odst. 1. Zákona tak žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek na úhradu nepojištěného vozidla v předepsané výši. Podle § 45 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 43 odst. 4 Zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí denní sazba 25 Kč pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 500 cm3 (vozidlo č. 1), 65 Kč pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1850 cm3 a nepřesahující 2500 cm3 (vozidlo č. 2) a 86 Kč pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší