9 C 271/2025-18 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 18 080 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení, a to jako příspěvku nepojištěných a nákladů na vymáhání tohoto příspěvku, na základě toho, že žalovaný byl vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, (dále jen vozidlo 1). K vozidlu 1 nebylo v období od 17. 10. 2023 do 30. 4. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo nebylo pojištěno 197 dní, žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 65 Kč denně, tedy celkem 12 805 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 12. 10. 2024. Vozidlo 1 nebylo v rozhodném období pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, účinném do 31. 3. 2024 a zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, účinném od 1. 4. 2024. Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za vozidlo 1. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 31. 1. 2025. Žalovaný byl dále vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značky , SPZ, (dále jen vozidlo , právnická osoba, vozidlu 2 nebylo v období od 12. 3. 2024 do 17. 6. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo 2 nebylo pojištěno 98 dní, žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 35 Kč denně, tedy celkem 3 430 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 5. 11. 2024. Vozidlo 2 nebylo v rozhodném období pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, účinném do 31. 3. 2024 a zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, účinném od 1. 4. 2024 (dále jen zákon). Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za vozidlo 2. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 31. 1. 2025. Žalovaný dále k vozidlu 2 neměl v období od 18. 6. 2024 do 14. 7. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo 2 tak nebylo pojištěno dalších 27 dní, žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 35 Kč denně, tedy celkem 945 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 2. 2025. Jelikož vozidlo 2 nebylo v rozhodném období pojištěno v souladu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za vozidlo 2. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 5. 5. 20252. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 7 p. v. spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem uvedeného vozidla 1 a vozidla 2 (zjištěné údaje o vozidlech a povinných osobách). Ohledně vozidla 1 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne 29. 5. 2024 a 29. 7. 2025, v níž požadovala zaplacení částky 12 805 Kč jako příspěvku. Dále byla žalovanému zaslána upomínka ze dne 23. 10. 2024, dále výzva k zaplacení dlužné částky dne 5. 12. 2024 a předžalobní upomínka ze dne 31. 1. 2025, jimiž žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku ve výši 12 805 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tyto skutečnosti byly zjištěny z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 29. 5. 2024 a ze dne 29. 7. 2024, upomínky ze dne 23. 10. 2024, výzvy k zaplacení ze dne 5. 12. 2024 a předžalobní upomínky ze dne 31. 1. 2025 a podacího lístku ze dne 31. 1. 2025. Ohledně vozidla 2 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za období od 12. 3. 2024 do 17. 6. 2024 ze dne 22. 8. 2024, v níž požadovala zaplacení částky 3 430 Kč jako příspěvku. Dále byla žalovanému zaslána upomínka ze dne 12. 11. 2024, dále výzva k zaplacení dlužné částky dne 5. 12. 2024 a předžalobní upomínka ze dne 31. 1. 2025, jimiž žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku ve výši 3 430 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tyto skutečnosti byly zjištěny z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 22. 8. 2024, upomínky ze dne 12. 11. 2024, výzvy k zaplacení ze dne 5. 12. 2024 a předžalobní upomínky ze dne 31. 1. 2025 a podacího lístku ze dne 31. 1. 2025. Ohledně vozidla 2 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za období od 18. 6. 2024 do 14. 7. 2024 ze dne 21. 11. 2024, v níž požadovala zaplacení částky 945 Kč jako příspěvku. Dále byla žalovanému zaslána upomínka ze dne 11. 2. 2025, dále výzva k zaplacení dlužné částky dne 6. 3. 2025 a předžalobní upomínka ze dne 5. 5. 2025, jimiž žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku ve výši 945 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tyto skutečnosti byly zjištěny z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 21. 11. 2024, upomínky ze dne 11. 2. 2025, výzvy k zaplacení ze dne 6. 3. 2025 a předžalobní upomínky ze dne 5. 5. 2025 a podacího lístku ze dne 5. 5. 2025.5. Na základě skutkových zjištění z provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný nesplnil povinnost předmětná vozidla pojistit. V případě vozidla 1, které nebylo pojištěno v období 17. 10. 2023 do 30. 4. 2024, a vozidla 2, které nebylo pojištěno v období od 12. 3. 2024 do 17. 6. 2024 a v období od 18. 6. 2024 do 14. 7. 2024 žalovaný v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., účinného do 31. 3. 2024 a v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., účinného od 1. 4. 2024, nesplnil povinnost předmětná vozidla pojistit a nárok žalobkyně na zaplacení příspěvku tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., účinného do 31. 3. 2024 a § 45 odst. 2, 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb., účinného od 1. 4. 2024. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., účinného do 31. 3. 2024 a § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., účinného od 1. 4. 2024, odeslala žalovanému výzvu k úhradě. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by vozidlo 1 a vozidlo 2 pojistil nebo příspěvky zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši 18 080 Kč složený z částky 13 105 Kč (denní sazba za vozidlo 1 - 65 Kč x počet dní – 197 a poplatku 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva), částky 3 730 Kč (denní sazba za vozidlo 2 - 35 Kč x počet dní – 98 a poplatku 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva) a částky 1 245 Kč (denní sazba za vozidlo 2 - 35 Kč x počet dní – 27 a poplatku 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva), podle § 2a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. účinné do 31. 3. 2024 ve spojení s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. účinné od 1. 4. 2024 ve spojení s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.6. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni z dlužných příspěvků nepojištěných vozidel úroky z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a to počínaje dnem následujícím po splatnosti jednotlivých příspěvků.7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla plný procesní úspěch. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměna za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem a ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst. 1 bod 2) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a to 3 úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení předžalobní upomínka, podání žaloby). Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 6 AT a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 615 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.