9 C 15/2026-19 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 18 905 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení, a to jako příspěvku nepojištěných a nákladů na vymáhání tohoto příspěvku, na základě toho, že žalovaný byl vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, (dále jen vozidlo). Vozidlo nebylo v rozhodném období pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, účinném do 31. 3. 2024 a zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, účinném od 1. 4. 2024. K vozidlu nebylo v období od 22. 12. 2023 do 19. 2. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo nebylo pojištěno 60 dní, žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 65 Kč denně, tedy celkem 3 900 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za vozidlo (nárok č. 1). K vozidlu dále nebylo v období od 20. 2. 2024 do 24. 6. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo nebylo pojištěno 126 dní, žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 65 Kč denně, tedy celkem 8 190 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za vozidlo (nárok č. 2). K vozidlu dále nebylo v období od 25. 6. 2024 do 23. 9. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo nebylo pojištěno 91 dní, žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 65 Kč denně, tedy celkem 5 915 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za vozidlo (nárok č. 3). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení předžalobními upomínkami ze dne 12. 11. 2024, ze dne 4. 3. 2025 a ze dne 25. 4. 2025.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 7 p. v. spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem vozidla (Zjištěné údaje o vozidle a povinných osobách, Informace z registru silničních vozidel). Ohledně nároku č. 1 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne 15. 4. 2024, v níž požadovala zaplacení částky 3 900 Kč jako příspěvku a dále 300 Kč jako nákladů na uplatnění pohledávky. Splatnost příspěvku nastala 29. 6. 2024. Dále byla žalovanému zaslána upomínka ze dne 17. 7. 2024, II. upomínka ze dne 8. 8. 2024, výzva k zaplacení ze dne 16. 9. 2024 a předžalobní upomínka ze dne 12. 11. 2024, jimiž žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku ve výši 3 990 Kč, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonného úroku z prodlení. Tyto skutečnosti byly zjištěny z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 15. 4. 2024, upomínky ze dne 17. 7. 2024, II. upomínky ze dne 8. 8. 2024 a doručenky, výzvě k zaplacení ze dne 16. 9. 2024 a z předžalobní upomínky ze dne 12. 11. 2024 včetně potvrzení o odeslání. Ohledně nároku č. 2 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne 15. 8. 2024, v níž požadovala zaplacení částky 8 190 Kč jako příspěvku. Splatnost příspěvku nastala 29. 10. 2024. Dále byla žalovanému zaslána upomínka ze dne 5. 11. 2024, výzva k zaplacení ze dne 6. 1. 2025 a předžalobní výzva ze dne 4. 3. 2025, jimiž žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku ve výši 8 190 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonného úroku z prodlení. Tyto skutečnosti byly zjištěny z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 15. 8. 2024, upomínky ze dne 5. 11. 2024, výzvy k zaplacení ze dne 6. 1. 2025 a předžalobní upomínky ze dne 4. 3. 2025 včetně potvrzení o odeslání. Ohledně nároku č. 3 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne 14. 11. 2024, v níž požadovala zaplacení částky 5 915 Kč jako příspěvku. Splatnost příspěvku nastala 28. 1. 2025. Dále byla žalovanému zaslána upomínka ze dne 4. 2. 2025, výzva k zaplacení ze dne 27. 2. 2025 a předžalobní výzva ze dne 25. 4. 2025, jimiž žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku ve výši 5 915 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonného úroku z prodlení. Tyto skutečnosti byly zjištěny z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 14. 11. 2024, upomínky ze dne 4. 2. 2025, výzvy k zaplacení ze dne 27. 2. 2025 a předžalobní upomínky ze dne 25. 4. 2025 včetně potvrzení o odeslání.5. Na základě skutkových zjištění z provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný nesplnil povinnost předmětná vozidla pojistit. V případě nároku 1 vozidlo nebylo pojištěno v období 22. 12. 2023 do 19. 2. 2024, a nároku 2 vozidlo nebylo pojištěno v období od 20. 2. 2024 do 24. 6. 2024, a v případě nároku 3 nebylo vozidlo pojištěno od 25. 6. 2024 do 23. 9. 2024 v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., účinného do 31. 3. 2024 a v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., účinného od 1. 4. 2024, a žalovaný nesplnil povinnost předmětné vozidlo pojistit a nárok žalobkyně na zaplacení příspěvku tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., účinného do 31. 3. 2024 a § 45 odst. 2, 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb., účinného od 1. 4. 2024. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., účinného do 31. 3. 2024 a § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., účinného od 1. 4. 2024, odeslala žalovanému výzvu k úhradě. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by vozidlo v předmětných obdobích pojistil nebo příspěvky zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši 18 905 Kč složený z částky 4 200 Kč (denní sazba za vozidlo u nároku 1 - 65 Kč x počet dní – 60, tedy částky 3 900 Kč jako příspěvku a poplatku 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva), částky 8 490 Kč (denní sazba za vozidlo u nároku 2 - 65 Kč x počet dní – 126, tedy částky 8 190 Kč jako příspěvku a poplatku 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva) a částky 6 215 Kč (denní sazba za vozidlo u nároku 3 - 65 Kč x počet dní – 91, tedy částky 5 915 Kč jako příspěvku, a poplatku 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva), podle § 2a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. účinné do 31. 3. 2024 ve spojení s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. účinné od 1. 4. 2024 ve spojení s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.6. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku nepojištěného vozidla úroky z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a to počínaje dnem následujícím po splatnosti každého jednoho příspěvku.7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla plný procesní úspěch. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměna za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem a ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst. 1 bod 2) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a to 3 úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení předžalobní upomínka, podání žaloby). Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 6 AT a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 615 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.