14 C 148/2021-30 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 555 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 21. 8. 2019 do 23. 12. 2019, které byla žalovaná žalobkyni povinna platit podle [anonymizováno] smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 21. 8. 2018, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46 odst. 1 o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: dne 21. 8. 2018 se žalobkyně zavázala poskytnout žalované plnění v případě vzniku nahodilé události v souvislosti s provozem [anonymizováno] [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], [registrační značka] a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni pojistné pololetně ve výši 7 138 Kč (od 21. 8. 2019 ve výši 8 136 Kč pololetně). Počátek pojištění byl sjednán od 21. 8. 2018. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Žalovaná žalobkyni neuhradila pojistné splatné dne 21. 8. 2019, načež žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužného pojistného s upozorněním, že v případě, že pojistné ve stanovené lhůtě žalovaná neuhradí, pojištění zanikne. Žalobkyně dále žalovanou vyzvala k úhradě pojistného za dobu od 21. 8. 2019 do 23. 12. 2019 v celkové výši 5 555 Kč. Žalovaná pojistné neuhradila, a to ani v návaznosti na žalobkyní zaslanou předžalobní výzvu. 5. Po právní stránce soud uvedená skutková zjištění posoudil takto: žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník mezi sebou uzavřely pojistnou smlouvu dle § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zákon o pojištění odpovědnosti vozidla, dále jen„ z. p. o. v.“) ve spojení s § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Touto smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované pojistné plnění v případě škodní události a žalovaná se zavázal platit žalobkyni sjednané pojistné. Žalovaná neuhradil pojistné splatné dne 21. 8. 2019, žalobkyně ji vyzvala v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) z. p. o. v. k zaplacení dlužného pojistného a stanovila mu lhůtu delší jednoho měsíce (§ 2804 o. z.), s upozorněním na zánik pojištění dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené v upomínce. Žalovaná dlužné pojistné ani v dodatečné lhůtě neuhradila, čímž ze zákona došlo k zániku pojištění ke dni 23. 12. 2019. Podle § 13 odst. 2 z. p. o. v. má žalobkyně právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo, žalobkyně však požadovala pojistné pouze do dne zániku pojištění ve výši 5 555 Kč. Protože nebylo v řízení prokázáno, že by žalovaná dlužné pojistné žalobkyni uhradila, soud je žalobkyni výrokem I. tohoto rozsudku přiznal, spolu s jí požadovaným úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. ode dne 24. 12. 2019 do zaplacení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 555 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 7. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 8. Pro úplnost soud uvádí, že odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř.