CS · EN DE FR brzy

16 C 144/2021-19 — Obvodní soud pro Prahu 10

ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2021:16.C.144.2021.1
Datum: 2021-11-18
Předmět: O 2 770 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O 2 770 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 2 770 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které je evidována v registru vozidel jako provozované, za dobu od 24. 7. 2020 do 30. 8. 2020, neboť ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem, vozidlo tak nebylo pojištěno 38 dní. Žalovaná částka v sobě zahrnuje příspěvek vypočtený denní sazbou 65 Kč x 38 dnů, kdy bylo auto nepojištěno, tedy 2 470 Kč, a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, i přes opakované výzvy žalobce. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žaloba spolu s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání jí byla doručena na adresu trvalého bydliště v souladu s § 49 odst. 2,4 o.s.ř. 3. Oba účastníci konkludentně souhlasili s projednáním věci dle § 115a o.s.ř. na základě dodaných listinných důkazů a soud za splnění zákonných podmínek, věc projednal bez nařízení jednání. 4. Žalobce listinnými důkazy – výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 22. 10. 2020, upomínkou ze dne 3. 2. 2021, druhou upomínkou ze dne 5. 3. 2021 včetně doručenky a předžalobní upomínkou ze dne 14. 4. 2021 potvrdil tvrzení v žalobě obsažené a žalovaná žádným způsobem toto tvrzení prokázané důkazy nevyvrátila, ani nenavrhla jiný důkaz. Jiných listinných důkazů dodáno nebylo a soud proto rozhodl na základě výše uvedených důkazů za použití § 132 o.s.ř. 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žalovaná, která byla vlastníkem a [anonymizováno] osobního vozidla [registrační značka] neměla v období od 24. 7. 2020 do 30. 8. 2020 (celkem po dobu 38 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle § 3 odst. 1, 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobce je právnickou osobou oprávněnou dle § 4 odst. 1 výše citovaného zákona k výběru příspěvku do garančního fondu od provozovatele a vlastníka motorového vozidla, je-li toto provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to ve výši zákonné denní sazby dle zdvihového objemu válců motoru, stanovené v souladu s §4 odst. 5 výše citovaného zákona a vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb., vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (38 dní). Žalobci dále náleží náhrada nákladů za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb. Žalovaná příspěvek do garančního fondu žalobce řádně a včas nezaplatila, tudíž se dostala uplynutím 30 denní lhůty stanovené ve výzvě k jeho úhradě dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), do prodlení a žalobci vzniklo dle § 1970 o. z. právo požadovat též zaplacení úroku z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšnému žalobci plnou náhradu nákladů řízení. Náklady potřebné k účelnému uplatňování práva žalobce proti žalované, jejichž náhradu soud žalobci přiznal, představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč dle zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, náklady zastoupení žalobce advokátem stanovené dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“) ve výši 3x 200 Kč/převze a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění/, a ve výši 3 x 100 Kč za paušál dle § 14b odst. 5 a. t., + 21% DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem 1 489 Kč. 7. Lhůta k plnění byla ve výroku I. a II. stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. Povinnost žalované nahradit náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta se opírá o ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 3 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ (549/1991 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 132 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.