46 C 379/2020-24 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení žalované částky s přísl. s tvrzením, že tento nárok vnikl z titulu neuhrazených služeb třetích stran tzv. [anonymizováno] a informační a asistenční služby v částce 1 005 Kč, neuhrazené ceny koncového zařízení v částce 1 980 Kč a pojištění v částce 143,73 Kč, a to vše na základě účastnické smluv o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] které žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum]. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, i přes výzvu žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Žalobkyně uzavřela dne [datum] se žalovanou účastnické smlouvy [číslo] [číslo] na jejichž základě došlo k odkoupení koncového zařízení ([anonymizována čtyři slova]) žalovanou, a to formou splátek ve výši 90 Kč a žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalované pojištění, které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou, dle které se žalovaná zavázala hradit pojištění dle sjednaných parametrů formou měsíčního poplatku, který bude součástí jednotlivých vystavených vyúčtování. Dále se žalovaná předmětnými účastnickými smlouvami zavázala mimo jiné k úhradě služeb třetích stran a poskytnutých informačních a asistenčních služeb. Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] (uplatněno – 499 Kč), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] (uplatněno – 163 Kč), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] (uplatněno – 666,73 Kč a vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] (uplatněno – 1 800 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou povinnost, když přestala hradit předepsané splátky za koncové zařízení, žalobkyně zesplatnila zbývající splátky. Žalovaná dluží na splátkách koncového zařízení částku 1 980 Kč, za pojištění částku 143,73 Kč a za služby třetích osob a informační a asistenční služby částku 1 005 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, i když byla opakovaně vyzvána k úhradě. 5. Po právní stránce soud posoudil spor dle § 2079 a násl. a dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Ohledně příslušenství bylo rozhodnuto dle ust. § 1968 a § 1970 o.z., a to ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění (s tím, že počátek prodlení byl stanoven ode dne následujícího po splatnosti každého dlužného vyúčtování tak, jak požadovala žalobkyně.) 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 128,73 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.