46 C 415/2020-54 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 21 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že na základě smlouvy o [anonymizováno] ze dne 22. 12. 2018 poskytla žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které byly žalovanému zaslány na jím specifikovaný bankovní účet. Žalovaný se zavázal za poskytnutí [anonymizováno] zaplatit žalobkyni poplatek ve výši 6 000 Kč. Jistina a poplatek byly splatné dne 22. 3. 2019. Žalovaný však své smluvní závazky nehradil řádně a včas, neuhradil pouze 1 000 Kč. Dluh žalovaného se skládá z jistiny a poplatku ve výši 16 000 Kč, účelně vynaložených nákladů v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 1 000 Kč a smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Soud z hlediska skutkového stavu věci dospěl k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o [anonymizováno] dne 22. 12. 2018, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Jistina a poplatek ve výši 6 000 Kč byly splatné dne 22. 3. 2019 (prokázáno smlouvou o [anonymizováno] uzavřené účastníky dne 22. 12. 2018, všeobecnými obchodními podmínkami, potvrzením o platbě 10 000 Kč ze dne 22. 12. 2018 a SMS zprávou žalovanému ze dne 22. 12. 2018). Žalovaný dosahoval v době uzavření smlouvy příjmů ve výši v průměru 32 836 Kč měsíčně čistého a nebylo proti němu vedeno žádné exekuční řízení (prokázáno potvrzeními o výši platu a záznamem z lustrace exekucí). Žalovaný však na svůj dluh neuhradil pouze 1 000 Kč. Dluh žalovaného se skládá z jistiny a poplatku ve výši 16 000 Kč, účelně vynaložených nákladů v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 1 000 Kč a smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč, přičemž žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě dlužných částek (prokázáno upomínkami z dní 23. 2. 2019, 7. 3. 2019, 25. 3. 2019 a 6. 4. 2019 a výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 10. 8. 2020 včetně podacího lístku). 5. Po právní stránce soud uvedená skutková zjištění posoudil takto: Účastníci mezi sebou sjednali smlouvu o [anonymizováno] dle § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ o.z.“). Žalovaný jako vydlužitel doposud nevrátil žalobkyni jako [anonymizováno] celou [anonymizováno] finanční částku a porušil tak svou povinnost vyplývající ze smlouvy. Žalovaný, který dlužnou částku ve sjednané době nezaplatil, se tudíž dostal do prodlení (§ 1968 o. z.) a v souladu s § 1970 o.z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle dlužné sumy i zaplacení úroku z prodlení. Při stanovení výše úroků z prodlení soud vycházel z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Rovněž sjednaná a v žalobě požadovaná výše smluvní pokuty respektuje limitaci § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, kdy činí 50% výše poskytnuté jistiny, tudíž splňuje zákonem stanovené podmínky pro její platnost. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 292 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 840 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.