5 C 161/2021-20 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 8. 12. 2020 domáhala na žalovaném zaplacení 54 243,45 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dne 15. 10. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou na 30 měsíců od 30. 10. 2019, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo“) elektřinu a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu uhradit stanovené zálohy. Žalovaný opakovaně neplnil platební povinnosti, kdy neuhradil za měsíce [číslo] a [číslo] zálohu, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 200 Kč (tj. 2 x 100 Kč). Žalobkyně z důvodu opakovaného porušení platebních povinností od předmětné smlouvy odstoupila dne 15. 3. 2020, a požadovala po žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 52 000 Kč (představující smluvní pokutu od měsíce [číslo] do [číslo] po 2 000 Kč/měsíc). Pro případ prodlení s platbou dle předmětné smlouvy si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou záloh za 2 měsíce a dále smluvní pokuty, požadovala žalobkyně po žalovaném úhradu 300 Kč, představující 3 případy prodlení s platbou žalovaného. Žalované byla následně vystavena faktura na částku 811,49 Kč za celkový objem odebrané elektřiny se splatností 4. 5. 2020. Současně s tím žalobkyně požadovala na žalovaném uhrazení částky ve výši 2 400 Kč, představující náklady na uplatnění pohledávky (tj. 2 x 1 200 Kč), neboť šlo o právní poměr mezi podnikateli. Dále žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 15. 10. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu určitou na 22 měsíců od 17. 10. 2019, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu uhradit stanovené zálohy. Žalobkyně vystavila dne 19. 1. 2020 fakturu na částku 568 Kč se splatností dne 10. 2. 2020, na kterou žalovaný ničeho neuhradil. Předmětná smlouva byla ukončena předčasně z důvodů na straně žalovaného dne 27. 2. 2020. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu na částku 563,96 Kč, splatnou dne 25. 3. 2020, představující cenu odebraného plynu za období 16. 1. 2020 – 1. 3. 2020. Žalovaný na předmětnou fakturu neuhradil ničeho. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou povinností vyplývajících ze smlouvy, požadovala žalobkyně po žalovaném úhradu 200 Kč, představující 2 případy prodlení s platbou žalovaného (tj. 2 x 100 Kč). Současně s tím žalobkyně po žalovaném požadovala 3 600 Kč představující náklady na uplatnění pohledávky (3 x 1200 Kč), neboť šlo o právní poměr mezi podnikateli. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky, avšak neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), neboť žalobkyně s projednáním bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě a žalovaný na výzvu soudu nereagoval. 4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a smluvními podmínkami bylo prokázáno, že účastníci dne 15. 10. 2019 (s účinností od 30. 10. 2019) uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a hradit stanovené zálohy. Pro případ, že žalobkyně oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany žalovaného, popřípadě žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro žalovanou nasmlouvané elektřiny ve výši 2 000 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. 5. Oznámením o přerušení dodávky ze dne 31. 1. 2020 a Podacím archem z téhož dne bylo prokázáno, že žalobkyně evidovala dluh za elektřinu po lhůtě splatnosti za žalovaným s upozorněním, že pokud žalovaný dluh do 7. 2. 2020 neuhradí, ukončí žalobkyně dodávky elektřiny a odstoupí od smlouvy o sdružených službách dodávky. Současně s tím vyzvala žalované k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč. 6. Dopisem ze dne 15. 3. 2020 a Podacím archem ze dne 17. 3. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] neboť žalovaný opakovaně porušil platební povinnosti vyplývající ze smlouvy. 7. Vyúčtováním smluvní pokuty [číslo] ze dne 3. 3. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek smlouvy, představující smluvní pokutu za 26 měsíců po 2 000 Kč ve výši 52 000 Kč, splatné 13. 3. 2020. Následně bylo vystaveno vyúčtování smluvních pokut [číslo] kterým žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou smluvených plateb. 8. Vyúčtováním ve znění Opravného vyúčtování [číslo] ze dne 14. 4. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně provedla vyúčtování za zúčtovací období od 30. 10. 2019 – 3. 3. 2020. Žalovanému vznikl nedoplatek ve výši 811,49 Kč, splatný dne 4. 5. 2020. 9. Upomínkou ze dne 4. 6. 2020 včetně Podacího archu z téhož dne bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky ve výši 52 911,49 Kč se splatností dne 11. 6. 2020. 10. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu a smluvními podmínkami bylo prokázáno, že účastníci dne 15. 10. 2019 (s účinností od 17. 10. 2019) uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal plyn odebírat a hradit stanovené zálohy. Pro případ, že žalobkyně oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany žalovaného, popřípadě žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro žalovanou nasmlouvaného plynu ve výši 2 000 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. 11. Čestným prohlášením ze dne 27. 2. 2020 bylo prokázáno, že [anonymizováno] [jméno] [příjmení] prohlásil, že žalovaný již plyn v odběrném místě neodebírá, neboť se odstěhoval a není možné ho zastihnout. 12. Daňovým dokladem ze dne 19. 1. 2020 [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování za zúčtovací období 17. 10. 2019 – 15. 1. 2020 na částku 568 Kč se splatností dne 10. 2. 2020. 13. Daňovým dokladem ze dne 1. 3. 2020 [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování za zúčtovací období 16. 1. 2020 – 1. 3. 2020 na částku 563,96 Kč se splatností dne 25. 3. 2020. 14. Vyúčtováním smluvní pokuty [číslo] ze dne 6. 4. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek smlouvy, představující smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou smluvených plateb. 15. Upomínkou ze dne 28. 4. 2020 včetně Podacího archu z téhož dne bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky ve výši 1 331,96 Kč, se splatností dne 6. 5. 2020. 16. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného dopisem ze dne 29. 10. 2020 k úhradě dlužné částky ve výši 54 243,45 Kč, představující souhrn nedoplatků a smluvních pokut ze smlouvy o dodávce elektřiny a zemního plynu. 17. Soud z hlediska skutkového stavu věci dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dne 15. 10. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala do odběrného místa dodávat elektřinu a zemní plyn, žalovaný se zavázal za tyto dodávky uhradit sjednanou cenu. Žalovaný za poskytnuté dodávky nehradil řádně a včas. Žalobkyně od předmětné smlouvy o sdružených službách dodávky plynu odstoupila, smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu byla ukončena předčasně na základě čestného prohlášení. Žalobkyně provedla souhrnné vyúčtování za služby, včetně smluvních pokut a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 54 243,45 Kč (tj. dlužná částka z dodávky zemního plynu představující částku 1 331,96 Kč a dodávky elektřiny vč. smluvních pokud z toho plynoucích ve výši 52 911,49 Kč). Žalovaný ani přes výzvy žalobkyně neuhradil ničeho. 18. Shora uvedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné, plně prokazují zjištěný skutkový stav shora uvedený, soud nemá důvodu pochybovat o skutečnostech z nich zjištěných. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a nedoložil tak, že by předmětný dluh, nebo jeho část, uhradil. 19. Po právní stránce soud posoudil věc dle podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ene