ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2022:11.C.210.2021.1 Datum: 2022-02-03 Předmět: o 35 100 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", ["nebytový prostor""peněžité plnění""smlouva o ubytování""zastavení řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 35 100 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou ze dne 9. 8. 2021 domáhal vůči žalované, aby jí soud uložil povinnost zaplatit žalobci částku 35 100 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že jako ubytovatel provozující [anonymizována tři slova] [obec] poskytl žalované ubytování na základě objednávky ze dne 21. 11. 2020, a to za cenu 300 Kč za osobu na den se 14 denní lhůtou splatnosti. Ubytování využila žalovaná pro své zaměstnance v termínech 8. až 12. 3. 2021 pro 6 osob, 15. až 17. 3. 2021 pro 4 osoby, 17. až 19. 3. 2021 pro 5 osob, 22. až 24. 3. 2021 pro 5 osob, 24. až 26. 3. 2021 pro 4 osoby, 29. 3. až 1. 4. 2021 pro 4 osoby, 6. až 8. 4. 2021 pro 5 osob, 12. až 16. 4. 2021 pro 5 osob a 19. až 22. 4. 2021 pro 5 osob. Všechny termíny potvrdila žalovaná předem u žalobce [příjmení] zprávou. Po poskytnutí ubytování vystavil žalobce a zaslal žalované fakturu [číslo] ze dne 12. 3. 2021 na částku 7 200 Kč splatnou dne 26. 3. 2021, fakturu [číslo] ze dne 27. 3. 2021 na částku 5 400 Kč splatnou dne 10. 4. 2021, fakturu [číslo] ze dne 29. 3. 2021 na částku 5 400 Kč splatnou dne 12. 4. 2021, fakturu [číslo] ze dne 7. 4. 2021 na částku 3 600 Kč splatnou dne 21. 4. 2021, fakturu [číslo] ze dne 12. 4. 2021 na částku 3 000 Kč splatnou dne 26. 4. 2021, fakturu [číslo] ze dne 28. 4. 2021 na částku 6 000 Kč splatnou dne 12. 5. 2021 a fakturu [číslo] ze dne 28. 4. 2021 na částku 4 500 Kč splatnou dne 12. 5. 2021. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 14. 7. 2021.
2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila a navrhla její zamítnutí. Na svoji obranu uvedla, že si u žalobce sice objednala ubytování za cenu 300 Kč za noc, ale počet ubytovaných osob ze strany žalované nesouhlasil. Žalovaná žádala žalobce, aby opravil své faktury, neboť nesprávně vystavený doklad nemůže být zaveden do účetnictví. Žalovaná namítla, že žalobce buď nesprávně uvedl počet osob, nebo nesprávně přiřadil do jejího vyúčtování též osoby, jejichž ubytování si žalovaná neobjednala.
3. Soud ve věci nařídil první jednání na den 3. 2. 2022, které bylo konáno za účasti zástupce žalobce, avšak v nepřítomnosti žalované ve smyslu § 101 odst. 3 o. s. ř. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o. s. ř.“), která se bez omluvy nedostavila, ač jí předvolání k nařízenému jednání bylo řádně a včas doručeno do datové schránky dne 9. 1. 2022, kdy se do její datové schránky přihlásila oprávněná osoba ve smyslu § 8 odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, v platném znění.
4. Žalobce ještě před zahájením jednání dne 3. 2. 2022 ve věci samé vzal částečně svou žalobu zpět co do částky 4 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 500 Kč od 12. 5. 2021 do zaplacení, kdy výslovně uvedl, že se jedná o zpětvzetí žaloby co do pohledávky vzniklé z poslední faktury [číslo] ze dne 28. 4. 2021 na částku 4 500 Kč splatnou dne 12. 5. 2021. Jelikož ke zpětvzetí došlo před prvním jednání ve věci, nebyl vyžadován souhlas žalované. Na základě toho, že byly naplněny zákonné podmínky pro částečné zastavení řízení dle § 96 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř., rozhodl soud tak, že se řízení co do částky 4 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 500 Kč od 12. 05. 2021 do zaplacení, zastavuje, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
5. Mezi účastníky bylo nesporné, že žalovaná ubytovací služby u žalobce za cenu 300 Kč za osobu za den se 14 denní lhůtou splatnosti objednala na základě objednávky [číslo] ze dne 21. 11. 2020 a že žalobce ubytovací služby žalované poskytl v uvedených termínech.
6. Mezi účastníky byl sporný počet reálně ubytovaných osob v jednotlivých termínech. V rámci vyjasnění těchto sporných tvrzení proto bylo prováděno dokazování.
7. Z objednávky [číslo] ze dne 21. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná učinila u žalobce objednávku ubytování za cenu 300 Kč za osobu, a to se 14 denní lhůtou splatnosti, kdy veškeré faktury měly být žalobcem zasílány pouze elektronicky na e-mail žalované ve znění: [email].
8. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobce fakturoval žalované dne 12. 3. 2021 za poskytnutí ubytování v termínu 8. až 12. 3. 2021 pro 6 osob částku 7 200 Kč.
9. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobce fakturoval žalované dne 27. 3. 2021 za poskytnutí ubytování v termínu 15. až 17. 3. 2021 pro 4 osoby a v termínu 17. až 19. 3. pro 5 osob částku 5 400 Kč.
10. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobce fakturoval žalované dne 29. 3. 2021 za poskytnutí ubytování v termínu 22. až 24. 3. 2021 pro 5 osob a v termínu 24. až 26. 3. 2021 pro 4 osoby částku 5 400 Kč.
11. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobce fakturoval žalované dne 7. 4. 2021 za poskytnutí ubytování v termínu 29. 3. až 1. 4. 2021 pro 4 osoby částku 3 600 Kč.
12. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobce fakturoval žalované dne 12. 4. 2021 za poskytnutí ubytování v termínu 6. až 8. 4. 2021 pro 5 osob částku 3 000 Kč.
13. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobce fakturoval žalované dne 28. 4. 2021 za poskytnutí ubytování v termínu 12. až 16. 4. 2021 pro 5 osob částku 6 000 Kč.
14. Z předžalobní výzvy k úhradě dluhu ze dne 14. 7. 2021 a potvrzení o zaslání výzvy na e-mailovou adresu žalované [email] a z printscreenu z [anonymizována tři slova] o sledování zásilky ze dne 26. 7. 2021 soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého zástupce upomínal žalovanou k úhradě jím vystavených faktur před podáním žaloby, a to jednak prostřednictvím elektronické komunikace na e-mailovou adresu žalované, jednak prostřednictvím zaslaného dopisu prostřednictvím doručovatele [anonymizováno] služeb, [anonymizováno].
15. Z SMS komunikace mezi paní [jméno] [celé jméno žalobce], pověřenou správou ubytování u žalobce, a pověřeným pracovníkem žalované z tel. [číslo] ze dne 22. 11. 2020, 26. 11. 2020, 3. 12. 2020, 8. 12. 2020, 7. 1. 2021, 10. 1. 2021, 13. 1. 2021, 14. 1. 2021, 7. 2. 2022, 8. 2. 2021, 17. 2. 2021, 21. 2. 2021, 22. 1. 2021, 24. 2. 2021, 28. 2. 2021, 2. 3. 2021, 7. 3. 2021, 8. 3. 2021, 10. 3. 2021, 14. 3. 2021, 16. 3. 2021, 17. 3. 2021, 21. 3. 2021, 22. 3. 2021, 25. 3. 2021, 28. 3. 2021, 29. 3. 2021, 30. 3. 2021, 1. 4. 2021, 5. 4. 2021, 6. 4. 2021, 7. 4. 2021, 12. 4. 2021, 16. 4. 2021, 11. 5. 2021, 24. 5. 2021, 28. 5. 2021 a 2. 6. 2021 soud zjistil, že žalovaná si u žalobce objednala ubytování ve dnech 8. až 12. 3. 2021 pro 6 osob, ve dnech 15. až 17. 3. 2021 pro 4 osoby, ve dnech 17. až 19. 3. pro 5 osob, ve dnech 22. až 24. 3. 2021 pro 5 osob, ve dnech 24. až 26. 3. 2021 pro 4 osoby, ve dnech 29. 3. až 1. 4. 2021 pro 4 osoby, ve dnech 6. až 8. 4. 2021 pro 5 osob a ve dnech 12. až 16. 4. 2021 pro 5 osob. Z charakteru komunikace plyne i to, že u žalobce v daných termínech bylo ubytováno skutečně tolik lidí, kolik si jednotlivými SMS zprávami žalovaná u žalobce objednala.
16. Na základě shora popsaných skutkových zjištění a nesporných tvrzení účastníků soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.
17. Žalobce jako provozovatel [anonymizována dvě slova] v [obec] poskytl žalované tyto nebytové prostory, způsobilé k ubytování fyzických osob, ve dnech 8. až 12. 3. 2021 pro 6 osob, ve dnech 15. až 17. 3. 2021 pro 4 osoby, ve dnech 17. až 19. 3. pro 5 osob, ve dnech 22. až 24. 3. 2021 pro 5 osob, ve dnech 24. až 26. 3. 2021 pro 4 osoby, ve dnech 29. 3. až 1. 4. 2021 pro 4 osoby, ve dnech 6. až 8. 4. 2021 pro 5 osob a ve dnech 12. až 16. 4. 2021 pro 5 osob, resp. zaměstnancům žalované (judikatura uvádí, že v takové situaci se jako příjemce plnění považuje právnická osoba). Cena byla sjednána ve výši 300 Kč za osobu a den. Faktury za poskytnutí ubytování v těchto dnech nebyly za strany žalované uhrazeny, neboť sama žalovaná ve vyjádření ze dne 27. 9. 2021 (č. l. 37 spisu) uvedla, že požádala žalobce o opravu zaslaných faktur. Tyto dvě skutečnosti podle názoru soudu prokazují, že obecně k ubytování došlo. Žalobce dále předložil SMS komunikaci ohledně počtu ubytovaných osob v těchto termínech a předžalobní výzvu uvádějící podrobný výpočet dlužných částek za ubytování poskytnuté žalované v jednotlivých termínech, a podstatné podle názoru soudu je, že na uvedenou výzvu, která byla zaslána žalované prostřednictvím zástupce žalobce jednak na její elektronickou adresu, kterou uvedla ve své objednávce, jednak podle aplikace umožňující sledování zásilek České pošty zaslána též prostřednictvím doručovatele poštovních služeb, nebylo žalovanou reagováno, kdy ani procesní obrana žalované neobsahuje konkrétnější popis skutkového děje. Soud má tudíž za to, že lze považovat za prokázané tvrzení žalobce, že ve dnech 8. až 12. 3. 2021 ubytoval pro žalovanou 6 osob, což dává částku 7 200 Kč (4 noci x 6 osob x 300 Kč = 7 200 Kč), ve dnech 15. až 17. 3. 2021 ubytoval pro žalovanou 4 osoby a ve dnech 17. až 19. 3. 2021 ubytoval pro žalovanou 5 osob, což dává částku 5 400 Kč (2 noci x 4 osoby x 300 Kč = 2 400 Kč; 2 noci x 5 osob x 300 Kč = 3 000 Kč; tj. celkem 5 400 Kč), ve dnech 22. až 24. 3. 2021 ubytoval pro žalovanou 5 osob a ve dnech 24. až 26. 3. ubytoval pro
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.