14 C 269/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 1 066 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně ([anonymizováno] [právnická osoba]) uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] přičemž počátek pojištění byl sjednán na den 4. 11. 2019. K zániku pojistné smlouvy došlo 3. 5. 2020 a dlužné pojistné za předmětné období činí 1 066 Kč. Dne 31. 3. 2021 právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani v návaznosti na předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46 odst. 1 o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: dne 4. 11. 2019 se společnost [právnická osoba] zavázala poskytnout žalované plnění v případě vzniku nahodilé škodní události v souvislosti s [anonymizována dvě slova] [značka automobilu], [registrační značka] žalovaná se zavázala hradit pojišťovně pojistné ve výši 4 065 Kč ročně, splatné čtvrtletně po 1 078 Kč, a to s účinností od 4. 11. 2019 na dobu neurčitou. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými pojišťovnou. Žalovaná přestala hradit sjednané pojistné počínaje pojistným splatným dne 4. 2. 2020, načež byla vyzvána k úhradě dlužného pojistného s upozorněním, že v případě, že tak neučiní, pojištění zanikne ke dni 3. 5. 2020. Žalovaná byla písemně vyzvána k úhradě pojistného za dobu od 5. 2. 2020 do 3. 5. 2020 v celkové výši 1 066 Kč [právnická osoba], postoupila předmětnou pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky a byl též informován o postoupení pohledávky. 5. Po právní stránce soud uvedená skutková zjištění posoudil takto: [anonymizováno] byla postoupena žalobkyni v souladu s § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Předchůdkyně žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník mezi sebou uzavřely pojistnou smlouvu dle § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zákon o pojištění odpovědnosti vozidla, dále jen„ [anonymizováno]“) ve spojení s § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., o. z. Touto smlouvou se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované pojistné plnění v případě škodní události a žalovaná se zavázala platit žalobkyni sjednané pojistné. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 4. 2. 2020, předchůdkyně žalobkyně ji vyzvala v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) [anonymizováno] k zaplacení [anonymizováno] pojistného a stanovila jí lhůtu delší [anonymizována dvě slova] (§ 2804 o. z.), s upozorněním na zánik pojištění dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené v upomínce. Žalovaná [anonymizováno] pojistné ani v dodatečné lhůtě neuhradila, čímž došlo k zániku pojištění ke dni 3. 5. 2020. Podle § 13 odst. 2 z. p. o. v. má žalobkyně právo na pojistné do konce [anonymizováno] měsíce, ve kterém pojištění zaniklo, žalobkyně však požadovala pojistné pouze za dobu trvání pojištění, tj. do 3. 5. 2020 ve výši 1 066 Kč. Soud je žalobkyni výrokem I. tohoto rozsudku přiznal, spolu s jí požadovaným úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. ode dne 4. 5. 2020. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 066 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud tyto náklady k rukám zástupkyně žalobkyně. 7. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Pro úplnost soud uvádí, že odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř.