21 C 377/2021-50 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 30. 6. 2021, rozšířenou dne 19. 11. 2021 a opravenou dne 17. 2. 2022, domáhala vůči žalované, aby jí soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni 30 102 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu [anonymizována dvě slova] do [anonymizována dvě slova] za období od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020, období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 a období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Dne 3. 1. 2022 vzala žalobkyně žalobu zpět co do zákonného úroku z prodlení z částky 9 600 Kč od 14. 1. 2021 do 16. 6. 2021 a nadále požadovala u částky 9 600 Kč zákonný úrok z prodlení od 17. 6. 2021. Důvodem částečného zpětvzetí byla žalobkyní tvrzená nemožnost prokázat, že se žalovaná dostala do prodlení v období od 14. 1. 2021 do 16. 6. 2021. Soud proto výrokem I. řízení v této části zastavil. 4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno: 1/ Žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm³, číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (výpis z evidence registru silničních vozidel). V době a) od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 (celkem 100 dnů), b) od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (celkem 123 dnů) a c) od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 (celkem 91 dnů) neměla žalovaná ohledně tohoto vozidla uzavřenou smlouvu o [anonymizována dvě slova] za [anonymizováno] způsobenou uvedeným [anonymizováno] (tzv. [role v řízení] [anonymizováno]). 2/ Žalobkyně dne 29. 10. 2020 vyzvala žalovanou k úhradě částky 9 300 Kč sestávající z příspěvku za období od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 do 60 dnů od doručení výzvy a dne 11. 2. 2021 k úhradě částky 9 660 Kč, sestávající z příspěvku za výše uvedené období ve výši 9 300 Kč, nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a úroku ve výši 60 Kč (výzva k úhradě ze dne 29. 10. 2020, upomínka ze dne 11. 2. 2020, výpis České pošty ze sledování zásilky). Výzva k úhradě odeslaná dne 29. 10. 2020 se dostala do sféry dispozice žalované, která si ji však nepřevzala (výpis České pošty ze sledování zásilky). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne 25. 5. 2021, která se dostala do sféry její dispozice (předžalobní výzva ze dne 25. 5. 2021 včetně dodejky). Ani přes tuto předžalobní výzvu žalovaná ničeho neuhradila. 3/ Žalobkyně dne 7. 1. 2021 vyzvala žalovanou k úhradě částky 11 439 Kč sestávající z příspěvku za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 do 60 dnů od doručení výzvy a dne 15. 4. 2021 k úhradě částky 11 794 Kč, sestávající z příspěvku za výše uvedené období ve výši 11 439 Kč, nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a úroku ve výši 55 Kč (výzva k úhradě ze dne 7. 1. 2021, upomínka ze dne 15. 4. 2021, výpis České pošty ze sledování zásilky). Výzva k úhradě žalované byla odeslána dne 7. 1. 2021 (výpis České pošty ze sledování zásilky). Žalovaná však na výzvu ani následnou upomínku nereagovala a ničeho neuhradila. Žalovaná neuhradila dlužnou částku ani přes předžalobní upomínku žalobkyně ze dne 22. 6. 2021, která se dostala do sféry její dispozice (předžalobní výzva ze dne 22. 6. 2021 včetně dodejky). 4/ Žalobkyně dne 10. 5. 2021 vyzvala žalovanou k úhradě částky 8 463 Kč sestávající z příspěvku za období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 do 60 dnů od doručení výzvy a dne 11. 8. 2021 k úhradě částky 8 793 Kč, sestávající z příspěvku za výše uvedené období ve výši 8 463 Kč, nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a úroku ve výši 30 Kč (výzva k úhradě ze dne 10. 5. 2021, upomínka ze dne 11. 8. 2021, výpis České pošty ze sledování zásilky). Výzva k úhradě byla žalované odeslána dne 10. 5. 2021 (výpis České pošty ze sledování zásilky). Žalovaná však na výzvu ani následnou upomínku nereagovala a ničeho neuhradila. Žalovaná neuhradila dlužnou částku ani přes předžalobní upomínku žalobkyně ze dne 7. 9. 2021, která se dostala do sféry její dispozice (předžalobní výzva ze dne 7. 9. 2021 včetně dodejky). 6. Soud nemá důvodu pochybovat o uvedených skutečnostech, tím spíše za situace, kdy žalovaná soudu žádné důkazy nepředložila, žalobou uplatněný nárok nesporovala a uhrazení dlužné částky netvrdila. 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] (zkratka zavedená pro žalobkyni v § 1 odst. 1 písm. b/ zákona) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 9. Podle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 10. Podle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 11. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 12. Podle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy [anonymizováno] pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 13. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 14. Podle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 15. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 16. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 17. Ačkoliv byla žalovaná provozovatelem a vlastníkem předmětného [anonymizováno], v období a) od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 (celkem 100 dnů), b) od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (celkem 123 dnů) a c) od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 (celkem 91 dnů) neměla sjednáno zákonem uložené [anonymizována dvě slova] (§ 1 odst. 2 písm. a/ zákona). Žalobkyně, která je právnickou osobou oprávněnou k výběru příspěvku placeného provozovatelem a vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tak má ze zákona nárok na uhrazení příspěvku do garančního fondu ve výši zákonné denní sazby (93 Kč), stanovené v § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb. vynásobené počtem dní (100 dní, 123 dní, 91 dní), za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (§ 4 odst. 3 zákona), tj. 9 300 Kč + 11 439 Kč + 8 463 Kč. Dále žalobkyni náleží náhrada nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč stanovené v § 2a vyhlášky Ministerstva fi