46 C 347/2021-26 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky s přísl. s tvrzením, že tento nárok vnikl z titulu neuhrazených [anonymizováno] třetích stran v částce 467 Kč, neuhrazeného [anonymizováno] v částce 487,74 Kč a neuhrazené ceny koncových zařízení v částce 6 210 Kč, a to vše na základě účastnické dohody o poskytování služeb [anonymizována dvě slova] [číslo] kterou žalovaný uzavřel s žalobkyní. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, i přes výzvu žalobkyně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně se k výzvě soudu nevyjádřila, též žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dohodu [číslo] ze dne [datum] doplněnou dodatkem ze dne [datum], na jejiíž základě došlo k odkoupení koncových zařízení ([anonymizována tři slova] – [anonymizováno], [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizováno] – [anonymizováno] a [anonymizována tři slova] [anonymizováno] – [anonymizováno]) žalovaným, a to formou splátek. Dále se žalovaný předmětnou účastnickou smlouvou zavázal mimo jiné k úhradě služeb třetích stran a poskytnutých informačních a asistenčních služeb. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 4. 2020 (248 Kč služby třetích osob, 149,01 Kč splátka), vyúčtování [číslo] splatné dne 22. 12. 2018 (299,89 Kč pojištění), vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 5. 2020 (239,74 Kč pojištění, 467 Kč služby třetích osob) a vyúčtování [číslo] splatné 4. 8. 2020 (6 210 Kč splátky). Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost, když přestal hradit předepsané splátky za koncové zařízení, žalobkyně zesplatnila zbývající splátky. Žalovaný dluží na splátkách koncového zařízení částku 6 210 Kč, na pojištění částku 487,74 Kč a za služby třetích osob a informační a asistenční služby částku 467 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, i když byl opakovaně vyzván k úhradě. 5. Po právní stránce soud posoudil spor dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), a dle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, kdy žalovaný žalobkyni nezaplatil cenu kupního zařízen, pojištnění a též služby třetích osob. Ohledně příslušenství bylo rozhodnuto dle ust. § 1968 a § 1970 o.z., a to ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění (s tím, že počátek prodlení byl stanoven ode dne následujícího po splatnosti posledního dlužného vyúčtování tak, jak požadovala žalobkyně.) 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 164,74 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.