10 C 134/2023-29 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 6. 2. 2023 domáhala, aby soud uložil povinnost žalované zaplatit žalobkyni celkem částku 18 775 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná coby vlastník / provozovatel [anonymizována dvě slova] se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizována dvě slova], neměla v období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021, v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a v období od 1. 9. 2021 do 5. 1. 2022 sjednáno [anonymizována dvě slova] z [anonymizována dvě slova], ačkoliv jí tuto povinnost ukládal zákon č. 168/1999 Sb., o [anonymizována dvě slova] za [anonymizováno] způsobenou [anonymizována dvě slova] a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o [anonymizována dvě slova] z provozu [anonymizováno]), ve znění pozdějších předpisů. Při zákonné denní sazbě 65 Kč za vozidlo činí celková výše příspěvku za provozování vozidla bez tohoto pojištění za uvedené období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (86 dnů) částku 5 590 Kč, za uvedené období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 (62 dnů) částku 4 030 Kč a za uvedené období od 1. 9. 2021 do 5. 1. 2022 (127 dnů) částku 8 255 Kč. Splatnost příspěvku za období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021 nastala dne 3. 5. 2022 na základě výzvy doručené žalované dne 4. 3. 2022. Splatnost příspěvku za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 nastala dne 19. 7. 2022 na základě výzvy doručené žalované dne 20. 5. 2022. Splatnost příspěvku za období od 1. 9. 2021 do 5. 1. 2022 nastala dne 6. 9. 2022 na základě výzvy doručené žalované dne 8. 7. 2022. Žalobkyně požadovala k úhradě rovněž částku v celkové výši 900 Kč za poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč na každý jednotlivý příspěvek v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem [anonymizováno] a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná byla před podáním žaloby o úhradu dluhu písemně vyzývána. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalovaná dala na základě výzvy soudu vtělené do usnesení ze dne 10. 5. 2023, č. j. [číslo jednací], doručené jí fikcí do datové schránky dne 26. 5. 2023, svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen„ o. s. ř.“ /). Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v samotném návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z žalobkyní předložených a žalovanou nezpochybněných listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná, která je od 16. 10. 2018 do současnosti [anonymizováno] / [anonymizována tři slova] se zdvihovým objemem válců [anonymizováno] nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo [anonymizováno] průkazu [anonymizována dvě slova] ([anonymizována dvě slova], [anonymizováno] z registru silničních [anonymizováno] ze dne 18. 5. 2023), neměla dle nesporovaného tvrzení žalobkyně v období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (po dobu 86 dnů), v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 (po dobu 62 dnů) a v období od 1. 9. 2021 do 5. 1. 2022 (po dobu 127 dnů), tedy celkem po dobu 275 dnů, sjednáno [anonymizována dvě slova] za újmu způsobenou [anonymizována dvě slova]. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 17. 2. 2022 žalovanou ve lhůtě 60 dnů k úhradě příspěvku za období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 5 590 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, avšak ta na tuto výzvu nereagovala ([anonymizováno] k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 17. 2. 2022 + informace o sledování zásilky + poštovní podací arch). Bez reakce zůstaly též upomínky žalobkyně ze dne 25. 5. 2022 a ze dne 25. 8. 2022 ([anonymizováno] o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 25. 5. 2022, [anonymizováno] k zaplacení dlužné částky ze dne 25. 8. 2022 + doručenka datové zprávy). Na [anonymizována dvě slova] zaslanou žalované právní zástupkyní žalobkyně dne 20. 10. 2022 žalovaná rovněž jakkoliv nereagovala (předžalobní upomínka ze dne 20. 10. 2022 + doručenka datové zprávy). Dále žalobkyně vyzvala [anonymizováno] ze dne 5. 5. 2022 žalovanou ve lhůtě 60 dnů k úhradě příspěvku za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 4 030 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, avšak ta na tuto výzvu nereagovala ([anonymizováno] k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 5. 5. 2022 + informace o sledování zásilky + poštovní podací arch). Bez reakce zůstaly též upomínky žalobkyně ze dne 10. 8. 2022 a ze dne 5. 9. 2022 ([anonymizováno] o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 10. 8. 2022, [anonymizováno] k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 9. 2022 + doručenka datové zprávy). Na předžalobní upomínku zaslanou žalované právní zástupkyní žalobkyně dne 1. 11. 2022 žalovaná rovněž jakkoliv nereagovala (předžalobní upomínka ze dne 1. 11. 2022 + doručenka datové zprávy). Dále žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 23. 6. 2022 žalovanou ve lhůtě 60 dnů k úhradě příspěvku za období od 1. 9. 2021 do 5. 1. 2022 ve výši 8 255 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, avšak ta na tuto [anonymizováno] nereagovala ([anonymizováno] k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 23. 6. 2022 + informace o sledování zásilky + poštovní podací arch). Bez reakce zůstaly též upomínky žalobkyně ze dne 27. 9. 2022 a ze dne 24. 10. 2022 (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 27. 9. 2022, [anonymizováno] k zaplacení dlužné částky ze dne 24. 10. 2022 + doručenka datové zprávy). Na [anonymizováno] upomínku zaslanou žalované právní zástupkyní žalobkyně dne 6. 1. 2023 žalovaná rovněž jakkoliv nereagovala ([anonymizováno] upomínka ze dne 6. 1. 2023 + doručenka datové zprávy). 5. Provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné, plně prokazující zjištěný skutkový stav. Žalovaná žádné důkazy soudu nepředložila. Soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze z důkazů navržených a předložených žalobkyní. 6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Ačkoliv je žalovaná [anonymizováno] / [anonymizováno] osobního [anonymizováno] od 16. 10. 2018 do současnosti, neměla pro období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021, pro období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a pro období od 1. 9. 2021 do 5. 1. 2022 sjednáno [anonymizováno] dle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb., o [anonymizována dvě slova] za újmu způsobenou provozem [anonymizováno] a o změně některých souvisejících zákonů ([anonymizováno] o [anonymizována dvě slova] z provozu [anonymizováno]), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o [anonymizována dvě slova] z provozu [anonymizováno]“). Žalobkyně je právnickou osobou oprávněnou dle § 4 odst. 1 výše citovaného zákona k výběru příspěvku do garančního fondu od vlastníka a provozovatele motorového vozidla, je-li toto provozováno bez [anonymizována dvě slova] z provozu [anonymizováno], a to ve výši zákonné denní sazby dle zdvihového objemu válců motoru, stanovené v souladu s § 4 odst. 5 výše citovaného zákona v § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o [anonymizováno] odpovědnosti za škodu způsobenou provozem [anonymizováno] a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o [anonymizována dvě slova] z provozu [anonymizováno]), ve znění pozdějších předpisů, vynásobené počtem dnů, za něž nebylo [anonymizována dvě slova] hrazeno (/ 65 Kč x 86 dnů = 5 590 Kč + / 65 Kč x 62 dnů = 4 030 Kč + / 65 Kč x 127 dnů = 8 255 Kč). Žalobkyni dále náleží náhrada nákladů za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek celkem ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb. Žalovaná příspěvek do [anonymizována dvě slova] žalobkyně řádně a včas nezaplatila, tudíž se dostala uplynutím 60 denní lhůty stanovené ve výzvě k jeho úhradě ze dne 17. 2. 2022, ze dne 5. 5. 2022 a ze dne 23. 6. 2022 dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), do prodlení