9 C 140/2023-38 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou, podanou Obvodnímu soudu pro Prahu 10 dne 25. 1. 2023, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku ve výši 19 324 Kč s příslušenstvím a též uhrazení nákladů nalézacího řízení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně k odůvodnění dále uvedla, že žalovaná, coby vlastník / provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměla od 13. 8. 2021 do 30. 11. 2021 (110 dní) a od 1. 12. 2021 do 1. 5. 2022 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli pro ni tato povinnost vyplývala z ust. § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalobkyni dle ust. § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek splatný ke dni 31. 5. 2022 a 13. 9. 2022, tj. po uplynutí nejméně 30denní lhůty od doručení výzvy k zaplacení příspěvku, kdy tato výzva byla žalované doručena dne 1. 4. 2022 a 15. 7. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nikterak nereagovala a požadovaný příspěvek neuhradila, vyzvala ji žalobkyně před podáním žaloby prostřednictvím svého právního zástupce k uhrazení dlužné částky předžalobní upomínkou odeslanou dne 26. 8. 2022 a 2. 11. 2022, žalovaná však ani přes tuto skutečnost na dluh neuhradila ničeho. Žalobkyně se tak po žalované domáhala částky ve výši 5 470 Kč a 7 444 Kč, sestávající z částky ve výši 5 170 Kč (110 dní× 47 Kč) a 7 144 Kč (152 dní× 47 Kč) představující příspěvek a dále z částky ve výši 2× 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná, jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměla od 22. 10. 2021 do 28. 2. 2022 (130 dní) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Splatnost příspěvku nastala dne 2. 8. 2022, když výzva ji byla doručena dne 3. 6. 2022. Žalovaná na výzvu nereagovala, a proto ji byla dne 19. 9. 2022 zaslána předžalobní upomínka. Žalovaná i tak neuhradila ničeho. Žalobkyně se tak po žalované domáhala částky ve výši 6 410 Kč, sestávající z částky ve výši 6 110 Kč (130 dní × 47 Kč) představující příspěvek a dále z částky ve výši 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ačkoliv jí byla žaloba a usnesení s výzvou vyjádřit se k žalobě ze dne 19. 4. 2023, č.j. 9 C 140/2023-15 a usnesení s výzvou, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání ze dne 19. 4. 2023, č. j. 9 C 140/2023-16 doručena dle ust. § 49 odst. 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) dne 5. 5. 2023. 3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, nejedná se o věc vypočtenou v ustanovení § 120 odst. 2 o. s. ř. a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (na výzvu soudu k vyjádření se k soudem zamýšlenému rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaná nevyjádřila a žalobkyně souhlasila již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu), bylo ve věci postupováno podle § 115a o. s. ř. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná byla počínaje dnem 9. 1. 2020 do 22. 8. 2022 vlastníkem / provozovatelem vozidla [značka automobilu], [registrační značka] a počínaje dnem 13. 5. 2003 vlastníkem / provozovatelem vozidla tovární značky [anonymizováno], [registrační značka] (Sdělením Magistrátu hl. m. Prahy, Odboru dopravně správních činností, Oddělení evidence motorových a přípojných vozidel a odbavování občanů ze dne 25. 4. 2023). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za období od 22. 7. 2021 do 21. 10. 2021 (92 dní) výzvou ze dne 13. 12. 2021, která byla doručena dne 29. 12. 2021. Za vymáhání pohledávky si žalobkyně naúčtovala 300 Kč (Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 3. 2020 včetně informace o odeslání a doručení). Žalobkyně žalovanou následně výzvou ze dne 16. 3. 2022 upomenula o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP (upomínkou ze dne 16. 3. 2022). Žalobkyně žalovanou dále podruhé upomenula o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP upomínkou ze dne 14. 4. 2022, která byla doručena dne 4. 5. 2022 (II. upomínkou ze dne 14. 4. 2022 včetně informace o odeslání zásilky a jejího doručení). Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 8. 7. 2022, odeslanou téhož dne (předžalobní upomínkou ze dne 8. 7. 2022 včetně printscreenu sledování zásilky PoštaOnline). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za období od 1. 12. 2021 do 1. 5. 2022 (152 dní) výzvou ze dne 30. 6. 2022, která byla doručena dne 1. 7. 2022 (Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 6. 2022 včetně informace o odeslání a doručení). Žalobkyně žalovanou následně výzvou ze dne 4. 10. 2022 upomenula o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP. Za vymáhání pohledávky si žalobkyně naúčtovala 300 Kč (upomínkou ze dne 4. 10. 2022). Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 2. 11. 2022, odeslanou téhož dne (předžalobní upomínkou ze dne 2. 11. 2022 včetně podacího archu a printscreenu sledování zásilky PoštaOnline). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za období od 22. 10. 2021 do 28. 2. 2022 (130 dní) k vozidlu s [registrační značka] výzvou ze dne 19. 5. 2022, která byla doručena dne 24. 5. 2022 (Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 5. 2022 včetně informace o odeslání a doručení). Žalobkyně žalovanou následně výzvou ze dne 24. 8. 2022 upomenula o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP. Za vymáhání pohledávky si žalobkyně naúčtovala 300 Kč (upomínkou ze dne 24. 8. 2022). Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 19. 9. 2022, odeslanou téhož dne (předžalobní upomínkou ze dne 19. 9. 2022 včetně podacího archu a printscreenu sledování zásilky PoštaOnline). 5. Na základě skutkových zjištění učiněných z provedeného dokazování soud věc po právní stránce posoudil takto: 6. Dle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 7. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Dle ust. § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Dle ust. § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [obec] kanceláře pojistitelů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [obec] kanceláři pojistitelů okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [obec] kanceláře pojistitelů uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [obec] kanceláře pojistitelů u soudu. 11. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky ministerstva f