10 C 186/2024-26 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala, aby soud uložil povinnost žalované zaplatit žalobkyni celkem částku 21 060 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná coby vlastník a provozovatela) , Anonymizováno, , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3, [registrační značka], [příjmení]: , Anonymizováno, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , neměla v období od [datum] do [datum] sjednáno , Anonymizováno, , ačkoliv jí tuto povinnost ukládal zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Při zákonné denní sazbě 93 Kč za , Anonymizováno, činí celková výše příspěvku za provozování , Anonymizováno, bez tohoto pojištění za uvedené období (115 dnů) částku 10 695 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne [datum] na základě výzvy doručené žalované [datum] (dále též jen„ , Anonymizováno, “);b) , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3, [registrační značka], [příjmení]: , Anonymizováno, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , neměla v období od [datum] do [datum] sjednáno , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ačkoliv jí tuto povinnost ukládal zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Při zákonné denní sazbě 93 Kč za , Anonymizováno, činí celková výše příspěvku za provozování vozidla bez tohoto pojištění za uvedené období (105 dnů) částku 9 765 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne [datum] na základě výzvy doručené žalované dne [datum] (dále též jen„ , Anonymizováno, “).Žalobkyně požadovala k úhradě rovněž částku v celkové výši 600 Kč za poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na každý jednotlivý příspěvek v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná byla před podáním žaloby o úhradu dluhu písemně vyzývána.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalovaná dala na základě výzvy soudu vtělené do , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , doručené jí fikcí do datové schránky dne [datum], svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen„ o. s. ř.“ /). Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v samotném návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z žalobkyní předložených a žalovanou nezpochybněných listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná, kteráa) byla od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3, [registrační značka], [příjmení]: , Anonymizováno, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (karta vozidla, sdělení z registru silničních vozidel ze dne [datum]), neměla dle nesporovaného tvrzení žalobkyně v období od [datum] do [datum] (celkem po dobu 115 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem , Anonymizováno, . Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne [datum] žalovanou ve lhůtě 60 dnů k úhradě příspěvku ve výši 10 695 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, avšak ta na tuto výzvu nereagovala (výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne [datum] + informace o sledování zásilky + poštovní podací arch). Bez reakce zůstala též upomínka žalobkyně ze dne [datum] (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, ze dne [datum]). Na předžalobní upomínku zaslanou žalované právní zástupkyní žalobkyně dne [datum] žalovaná rovněž jakkoliv nereagovala (, Anonymizováno, upomínka ze dne [datum] + , Anonymizováno, arch + , Anonymizováno, o sledování , Anonymizováno, );b) byla od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem , Anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3, [registrační značka], [příjmení]: , Anonymizováno, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (karta vozidla, sdělení z registru silničních , Anonymizováno, ze dne [datum]), neměla dle nesporovaného tvrzení žalobkyně v období od [datum] do [datum] (celkem po dobu 105 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem , Anonymizováno, . Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne [datum] žalovanou ve lhůtě 60 dnů k úhradě příspěvku ve výši 9 765 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, avšak ta na tuto výzvu nereagovala (výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne [datum] + informace o sledování zásilky + poštovní podací arch). Bez reakce zůstala též upomínka žalobkyně ze dne [datum] (upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, ze dne [datum]). Na , Anonymizováno, upomínku zaslanou žalované právní zástupkyní žalobkyně dne [datum] žalovaná rovněž jakkoliv nereagovala (, Anonymizováno, upomínka ze dne [datum] + , Anonymizováno, , Anonymizováno, zprávy).5. Provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné, plně prokazující zjištěný skutkový stav. Žalovaná žádné důkazy soudu nepředložila. Soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze z důkazů navržených a předložených žalobkyní.6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Ačkoliv žalovanáa) byla vlastníkem a provozovatelem , Anonymizováno, od [datum] do [datum], neměla pro období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění dle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb., o , Anonymizováno, a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do , datum, (§ 94 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Žalobkyně je právnickou osobou oprávněnou dle § 4 odst. 1 výše citovaného zákona k výběru příspěvku do garančního fondu od vlastníka a provozovatele motorového vozidla, je-li toto provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to ve výši zákonné denní sazby dle zdvihového objemu válců motoru, stanovené v souladu s § 4 odst. 5 výše citovaného zákona v § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do , datum, (§ 9 vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů), vynásobené počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (93 Kč x 115 dnů = 10 695 Kč);b) byla vlastníkem a provozovatelem , Anonymizováno, od [datum] do [datum], neměla pro období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění dle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb., o , Anonymizováno, a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do , datum, (§ 94 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Žalobkyně je právnickou osobou oprávněnou dle § 4 odst. 1 výše citovaného zákona k výběru příspěvku do garančního fondu od vlastníka a provozovatele motorového vozidla, je-li toto provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to ve výši zákonné denní sazby dle zdvihového objemu válců motoru, stanovené v souladu s § 4 odst. 5 výše citovaného zákona v § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem , Anonymizováno, a o změně některých souvisejících zákonů (, Anonymizováno, ), ve znění účinném do , datum, (§ 9 vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu , Anonymizováno, , ve znění pozdějších předpisů), vynásobené počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (93 Kč x 105 dnů = 9 765 Kč).Žalobkyni dále náleží náhrada nákladů za mimosoudní uplatnění práva na každý jednotlivý příspěvek v celkové výši 600 Kč (2 x 300 Kč = 600 Kč) dle § 4 odst. 4 zákona o , Anonymizováno, , ve znění účinném do , datum, , ve spojení s § 2