46 C 434/2023-107 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhaly rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyním 800 000 Kč s příslušenstvím, a to každé z nich částku 400 000 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně byly účastníky řízení o , Anonymizováno, po , Anonymizováno, , jméno FO, , nar. , datum, , zemř. , datum, , vedeném , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro , adresa, prostřednictvím pověřeného soudního komisaře , tituly před jménem, , jméno FO, , notáře se sídlem , adresa, , pod č. j. , Anonymizováno, , a to jako , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, . Dalšími účastníky pozůstalostního řízení byli jejich , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, , , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, . Žalovaná je , Anonymizováno, pana , jméno FO, a účastníkem pozůstalostního řízení nebyla. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro , adresa, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , které nabylo právní moci dne , datum, , nabyly žalobkyně spolu s , Anonymizováno, , Anonymizováno, mimo jiné pohledávku pana , jméno FO, proti žalované, na základě výplaty z vypořádání , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pana , jméno FO, a paní , jméno FO, , která byla deponována na účtu žalované č. , č. účtu, vedeném u , právnická osoba, . ve výši , částka, , a to každý , Anonymizováno, . , jméno FO, z důvodu , Anonymizováno, , které proti němu vedli shora uvedení , Anonymizováno, žalobkyň, kdy měl zablokovány veškeré účty vedené na jeho jméno, využíval účet vedený na jméno žalované č. , č. účtu, u , právnická osoba, ., který žalovaná za tímto účelem zřídila. Tedy na tento účet si nechal poukazovat finanční prostředky z různých právních titulů a zároveň prováděl platby. , jméno FO, účtu se od jeho zřízení nacházely pouze finanční prostředky pana , jméno FO, a tento s nimi také tak nakládal. V pozůstalostním řízení byl vyžádán výpis z účtu za určité období, který toto potvrzuje. Předmětná pohledávka byla zařazena do aktiv pozůstalosti na základě společného prohlášení dědiců a vyjádření žalované ze dne 2. 12. 2022, které k výzvě zaslala notáři , tituly před jménem, , jméno FO, , ve kterém potvrdila, že její syn využil její bankovní účet za účelem výplaty vypořádacího podílu, který mu náležel z dohody o vypořádání podílového spoluvlastnictví, kterou uzavřel se svou bývalou , Anonymizováno, paní , tituly před jménem, , jméno FO, , v částce 2 000 000 Kč. Žalobkyně pro úplnost uvedly, že v pozůstalostním řízení navrhovaly, aby byly do aktiv pozůstalosti zařazeny i další pohledávky za žalovanou, avšak paní , Jméno žalované, jejich existenci popřela a mezi dědici se nepodařilo dosáhnout shody o jejich zařazení do aktiv pozůstalosti, v důsledku čehož je soud měl ve smyslu ustanovení § 172 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních za sporné. Žalovaná na počátku pozůstalostního řízení uváděla, že na předmětném účtu se nacházejí pouze její finanční prostředky, tedy nepřiznala ani finanční prostředky představující projednávanou pohledávku a učinila tak až po podnětu podaném na policii polorodými sourozenci žalobkyň. Žalobkyně poté, co usnesení , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro , adresa, ze dne 10. 2. 2023, č. j. , Anonymizováno, , nabylo právní moci, vyzvaly žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce dne 5. 9. 2023 k úhradě předmětné pohledávky, resp. její odpovídající části, přičemž žalovaná si výzvu převzala dne 20. 9. 2023, což se však do dne podání žaloby nestalo. Z tohoto důvodu se domáhaly žalobkyně zaplacení každá z nich částky 400 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne 2. 10. 2023 do zaplacení.2. Podáním ze dne 19. 3. 2024, doručeným soudu téhož dne, vzaly obě žalobkyně žalobu zčásti zpět, a to každá co do částky 375 330 Kč, z důvodu, že žalobkyni a) byla tato částka uhrazena dne 28. 12. 2023 a žalobkyni b) až dne 19. 2. 2024 žalobkyni b). Následně obdržely prostřednictvím své právní zástupkyně sdělení žalované, že částku 400 000 Kč pro každou z nich ponížila o náklady a odměny soudního komisaře, náklady soudního znalce a pasiva pozůstalosti.3. , Anonymizováno, ze dne 17. 5. 2024, č.j. , Anonymizováno, , bylo řízení podle § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve vztahu mezi žalobkyní a) a žalovanou zastaveno co do částky 375 330 Kč spolu úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 375 330 Kč od 29. 12. 2023 do zaplacení, a ve vztahu mezi žalobkyní b) a žalovanou zastaveno co do částky 375 330 Kč spolu úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 375 330 Kč od 20. 2. 2024 do zaplacení.4. Žalovaná k žalobě uvedla, že nárok uplatněný v žalobě žalovaná neuznává a pokládá ho za zcela šikanózní, s cílem ji poškodit, že je jí téměř 92 let, žije po úmrtí syna sama, pomáhá ji vnučka , jméno FO, a vnuci , adresa, . Žalobkyně a) a b) s žalovanou nekomunikují, ani jí nezvedají telefony. Skutečnosti uvedené v žalobě ze dne 28. 11. 2023 (dále jen „, Anonymizováno, “) se nezakládají na pravdě a žalobkyně a) a b) opakují stejné návrhy jako v pozůstalostním řízení ohledně dalších finančních prostředků. Žalobkyně požadují zaplacení částky 400 000 Kč pro každou z nich, kdy tento nárok je neoprávněný. Žalovaná uvedla, že žalobkyni a) i b) uhradila částku ve výši 375 330 Kč, a to dne 28. 12. 2023 – , Jméno žalobkyně A, a dne 19. 2. 2024 – , Jméno žalobkyně B, . Žalovaná provedla převodní příkaz dne 28. 12. 2023 i pro žalobkyni b) , Jméno žalobkyně B, , ten nebyl však bankou proveden, neboť banka žalované zrušila papírové převodní příkazy ke konci roku a žalovaná byla velmi zesláblá po prodělané , podezřelý výraz, , a tudíž nemohla dojít do banky a zřídit smlouvu o internetovém bankovnictví. To učinila dne 13. 1. 2024 a následně elektronicky převedla za pomoci své vnučky , jméno FO, částku ve výši 375 330 Kč i žalobkyni b) , Jméno žalobkyně B, . Žalovaná měla v úmyslu převést předmětnou částku (částku ve výši 375 330 Kč každé z žalobkyň) dle , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro , adresa, žalobkyním dříve, avšak neznala číslo účtu žalobkyň. Žalovaná se pokoušela číslo účtu žalobkyň zjistit a za tímto účelem jim několikrát telefonovala, žalobkyně a) a b) ji ale nezvedly telefon, totéž platí pro jejich matku. Žalovaná tedy neměla možnost, jak zjistit číslo účtu žalobkyň. Žalovaná měla dále snahu založit žalobkyním a) a b) vkladní knížky a hledala a zjišťovala další možnosti, jak jim předmětné finanční prostředky předat. Žalovaná se také pokoušela uložit peníze žalobkyni a) a b) přímo na jejich jméno, avšak taková možnost neexistuje. Teprve z dopisu právní zástupkyně žalobkyň a) a b) ze dne 4. 9. 2023 se žalovaná dozvěděla číslo účtu žalobkyň a) a b), a to až dne 20. 9. 2023. , jméno FO, dopis právní zástupkyně žalobkyň a) a b) žalovaná odpověděla a uvedla, že se omlouvá za pozdní odpověď, ale byla , podezřelý výraz, v , podezřelý výraz, a dále, že nemá zcela důvěru v matku nezletilých dětí, proto zvažovala, jaký institut uložení peněz využít tak, aby s nimi nemohla disponovat matka nezletilých dětí, přičemž nakonec dospěla k rozhodnutí, že částku dle usnesení , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro , adresa, zašle na zde uvedený účet. Žalovaná se delší dobu necítila dobře, nevycházela z bytu, měla vysoký tlak, těžko se jí dýchalo, takže se nemohla dostavit do banky a provést převodní příkazy, a proto použila písemné převodní příkazy. Nakonec musela být žalovaná z důvodu těžkého průběhu , podezřelý výraz, , Anonymizováno, dne 3. 11. 2023 , podezřelý výraz, v , podezřelý výraz, , jméno FO, , kde ležela na jednotce intenzivní péče a následně pro propuštění byla odkázána na pomoc své vnučky , jméno FO, , , podezřelý výraz, problémy však setrvávaly. Žalovaná opět nevycházela z bytu, stav byl vážný a nebyla schopná řešit převod peněz. Žalovaná vysvětlila zaslání částky výši 375 330 Kč následovně. Částka ve výši 400 000 Kč byla ponížena o částky dle bodu III. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro , adresa, - I. náklady a odměny soudního komisaře, bod IV. , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a dále dle strany , Anonymizováno, pasiva pozůstalosti, které zde tvoří pod body 1 až 4 uvedené pohledávky. Celková částka pro každou nezletilou činí 375 330 Kč. Žalovaná odkázala na převodní příkaz ze dne 10. 8. 2023 na částku 123 400 Kč, kdy tuto částku zaslala , Anonymizováno, , jméno FO, , aby zaplatila jednotlivé částky dle , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Dále předložila tabulku, ze které je toto zřejmé a převodní příkazy na jednotlivé částky. , jméno FO, základě výše uvedeného žalovaná navrhla, aby žaloba byla zamítnuta v celém rozsahu a žalobkyním a) a b) nebyly přiznány náklady řízení vzhledem k věku žalované a důvodům, které výše uvedla., právnická osoba, vyjádření žalované k žalobě uvedla, žalobkyně, že je pravdou, že účastnice řízení mezi sebou nekomunikují, ale