3 C 204/2021-27 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalovaný byl dne 20. 10. 2020 ošetřen a umístěn v Protialkoholní záchytné stanici [ulice] (dále jen„ PZS“) provozované žalobkyní. V dané souvislosti mu byl vystaven daňový doklad [číslo] znějící na částku 3 000 Kč se splatností dne 19. 11. 2020. Žalovaný dluh vůči žalobkyni písemně uznal svým prohlášením ze dne 20. 10. 2020. Dlužná částka nebyla žalovaným zaplacena ani poté, co mu dne 25. 5. 2021 byla odeslána předžalobní výzva. 2. Usnesením Okresního soudu v Písku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byl žalovanému ustanoven z důvodu jeho neznámého pobytu procesním opatrovníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], advokát se sídlem v obvodu zdejšího soudu. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když s tímto postupem vyjádřila souhlas žalobkyně již v rámci podané žaloby a procesní opatrovník žalovaného v písemném podání ze dne 21. 12. 2021. 4. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalovaný byl dne 20. 10. 2020 přijat k ošetření a k následnému pobytu v Protialkoholní záchytné stanici [ulice], sídlem [obec a číslo] Náklady za shora specifikované ošetření a pobyt žalobkyně vyúčtovala žalovanému daňovým dokladem [číslo] vystaveným téhož dne znějícím na částku 3 000 Kč splatnou dne 19. 11. 2020 (z toho cena zdravotní péče 1 340 Kč, biochemie 250 Kč, 2x alkotest celkem 180 Kč, zdravotnický materiál 50 Kč, cena ubytování 1 000 Kč, pití 30 Kč a mycí a desinfekční prostředky 150 Kč). Žalovaný dluh vůči žalobkyni dne 20. 10. 2020 písemně uznal co do jeho důvodu a výše, přičemž se zavázal tento žalobkyni zaplatit do 30 dnů. Žalovaný však žalobkyni z daného titulu nezaplatil ničeho. 5. Na základě výše uvedených zjištění soud žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 3000 Kč, a to s odkazem na ust. § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, podle kterého prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly, ve spojení s ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty. 6. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, soud jí tedy přiznal nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, sepis návrhu) se sazbou po 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 089 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. 7. Tento rozsudek obsahuje zjednodušené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.