ECLI: ECLI:CZ:OSPI:2021:3.C.6.2021.1 Datum: 2021-01-28 Předmět: zaplacení 2 091 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 2 091 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 2 091 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od 28. 12. 2019 do 5. 8. 2020 ve výši 127 Kč, s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Nedílnou součást smlouvy tvořily všeobecné pojistné podmínky. Počátek pojištění byl sjednán ke dni 20. 3. 2019. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit žalobkyni půlroční pojistné ve výši 2 769 Kč a žalobkyně se oproti tomu zavázala poskytnout žalovanému pojistné plnění v případě vzniku pojistné události. Žalovaný neplnil své povinnosti ze smlouvy řádně, neboť neuhradil pojistné za období od 20. 9. 2019 do 27. 12. 2019. V důsledku neplacení pojistného tak došlo ke dni 27. 12. 2019 k zániku pojištění podle § 12 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, a to ani přes výzvy ze strany žalobkyně, a dluží tak žalobkyni celkem částku 2 091 Kč, když tato je tvořena dlužným pojistným za výše uvedené období ve výši 1 491 Kč, poplatkem za upomínku s upozorněním na možný zánik pojistného ve výši 300 Kč a poplatkem za pokus o smír ve výši 300 Kč.
2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu vyhověno v plném rozsahu, ten však byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.
3. Podáním ze dne 21. 1. 2021 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co částky 1 Kč představující část kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně tak nově požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 28. 12. 2019 do 10. 1. 2020 z částky 1 791 Kč ve výši 7 Kč a dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 11. 1. 2020 do 5. 8. 2020 z částky 2 091 Kč ve výši 119 Kč Celkem tedy žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok z prodlení pouze ve výši 126 Kč.
4. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a o. s. ř., když s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byl upozorněn, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] Pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU [číslo] s počátkem pojištění od [datum]. Předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaný se smlouvou zavázal platit žalobkyni půlročně pojistné ve výši 2 769 Kč (ročně pojistné činilo 5 419 Kč). Žalovaný neuhradil pojistné za období od 20. 9. 2019 do 27. 12. 2019, v důsledku čehož došlo v souladu s čl. 5 odst. 2 pojistných podmínek pojištění odpovědnosti žalobkyně (VPP R [číslo]) ke dni 27. 12. 2019 k zániku pojištění pro neplacení pojistného. Dlužné pojistné za období od 20. 9. 2019 do skončení pojistné smlouvy dne 27. 12. 2019 činí 1 491 Kč. Žalobkyně má dále dle výše citovaných všeobecných pojistných podmínek nárok na poplatek za upomínku o zaplacení pojistného s upozorněním na možný zánik pojistné smlouvy ve výši 300 Kč a na poplatek za odeslání pokusu o smír po zániku pojištění ve výši 300 Kč, a to v obou případech dle čl. 8 odst. 11 pojistných podmínek ve spojení s platným sazebníkem žalobkyně. Žalovaný je tak žalobkyni povinen zaplatit celkem částku 2 091 Kč.
6. S ohledem na dispoziční úkon žalobkyně soud současně řízení částečně zastavil co do částky 1 Kč požadované žalobkyní z titulu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení, a to podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř.
7. Mezinárodní příslušnost obecných soudů České republiky je dána čl. 11 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Rozhodným právem v dané věci pak je právní řád České republiky.
8. Pojistný vztah mezi účastníky se řídí § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení se zákonem č. 168/1999 Sb. Soud zjistil, že žaloba byla podána důvodně, proto jí vyhověl, a to podle § 2782 odst. 1 o. z., podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Dále pak soud přiznal žalobkyni i smluvně sjednané poplatky v souvislosti s upomínáním placení pojistného podle § 1721 o. z. a § 1723 odst. 1 o. z. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od 28. 12. 2019 do 5. 8. 2020 byl žalobkyni přiznán podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění pak byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
9. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Soud nepřiznal žalobkyni nárok na zaplacení nákladů v souvislosti s písemným podáním ze dne 21. 1. 2021, neboť toto podání obsahovalo pouze doplnění a korekci původních tvrzení obsažených v žalobě (které měly být v žalobě již obsaženy).
10. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.