3 C 171/2022-60 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení celkové částky 18 965 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], který byl v centrálním registru vozidel evidovaný jako provozovaný, a k němuž žalovaný v období od 8. 9. 2019 do 15. 12. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni v důsledku uvedeného jako oprávněné právnické osobě vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na zaplacení příspěvku 6 435 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s §4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou žalovanému dne 6. 2. 2020, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty dne 22. 3. 2020. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný neměl jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla v období od 15. 8. 2019 do 7. 11. 2019. V souvislosti s touto skutečností vznikl žalobkyni vůči žalovanému nárok na příspěvek ve výši 2 975 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně opět vyzvala žalovaného v souladu s ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 19. 2. 2020, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty dne 4. 4. 2020. Obdobně pak žalovaný nepojistil ani vozidlo [registrační značka] v období od 28. 10. 2019 do 30. 1. 2020, v důsledku čehož žalobkyni vznikl další nárok na příspěvek ve výši 6 175 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalobci odeslána dne 15. 5. 2020, splatnost příspěvku nastala 14. 7. 2020. Konečně pak žalovaný neměl sjednáno pojištění ani k vozidlu [registrační značka] v období od 10. 12. 2019 do 30. 1. 2020, v důsledku čehož má žalobkyně nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3 380 Kč a nákladů uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Výzva k zaplacení příspěvku byla žalovanému odeslána dne 12. 6. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 11. 8. 2020. Dlužné částky v celkové výši 18 965 Kč a dlužné poplatky spojené s mimosoudním uplatnění práva v celkové výši 1 200 Kč žalovaný nezaplatil ani poté, co mu byly ve dnech 4. 9. 2020, 18. 9. 2020 a 9. 11. 2020 zaslány právní zástupkyní žalobkyně předžalobní výzvy. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který však musel být následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu ze dne 3. 6. 2022, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byť byl současně upozorněn, že nevyjádří-li se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění: 4. Ze záznamů o zjištěných údajích o vozidle a povinných osobách ve spojení se sdělením [stát. instituce], registru vozidel, ze dne 28. 7. 2022 a ve spojení s výpisem Pojištění vozidla [registrační značka] bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 17. 4. 2019 evidován jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3, v období od 5. 2. 2018 jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], se zdvihovým objemem válců 1 289 cm3, v období od 16. 4. 2018 jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], se zdvihovým objemem válců 2 461 cm3, a v období od 10. 12. 2019 do 30. 1. 2020 jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3, přičemž ani jedno z uvedených vozidel nebylo vyřazeno z provozu. 5. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 2. 2020 ve spojení se sdělením České pošty bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 8. 9. 2019 do 15. 12. 2019 ve výši 6 435 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 30 dnů. Výzva byla žalovanému odeslána dne 6. 2. 2020 6. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 2. 2020 ve spojení se sdělením České pošty bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 15. 8. 2019 do 7. 11. 2019 ve výši 2 975 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 30 dnů. Výzva byla žalovanému doručena dne 20. 2. 2020. 7. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 4. 2020 ve spojení se sdělením České pošty bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 28. 10. 2019 do 30. 1. 2020 ve výši 6 175 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena dne 6. 5. 2020. 8. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 5. 2020 ve spojení se sdělením České pošty bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 10. 12. 2019 do 30. 1. 2020 ve výši 3 380 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena dne 29. 5. 2020. 9. Z upomínek ze dne 28. 5. 2020, 18. 6. 2020, 10. 7. 2020, 30. 7. 2020, 6. 8. 2020, 3. 9. 2020, 16. 9. 2020 a 15. 10. 2020 včetně doručenek a dále z předžalobních upomínek ze dne 4. 9. 2020 a 9. 11. 2020 ve spojení s částečnými výpisy podacího archu ze dne 4. 9. 2020 a 9. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k úhradě všech žalobou nárokovaných částek, a to i prostřednictvím předžalobních výzev adresovaných žalovanému právní zástupkyně žalobkyně. 10. Soud má za prokázané, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel v období od 8. 9. 2019 do 15. 12. 2019 [značka automobilu], [registrační značka], se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3, v období od 15. 8. 2019 do 7. 11. 2019 [značka automobilu], [registrační značka], se zdvihovým objemem válců 1 289 cm3, v období od 28. 10. 2019 do 30. 1. 2020 [značka automobilu], [registrační značka], se zdvihovým objemem válců 2 461 cm3, a v období od 10. 12. 2019 do 30. 1. 2020 [značka automobilu], [registrační značka], se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3, k nimž v předmětných obdobích nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně postupně písemně vyzvala žalovaného k úhradě základů zákonného příspěvku do garančního fondu v celkové výši 18 965 Kč a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva v celkové výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč), přičemž v rámci jednotlivých výzev stanovila žalovanému vždy lhůtu k zaplacení minimálně v délce 30 dnů. Splatnost dílčích příspěvků nastala uplynutím stanovených lhůt. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní výzvy, žalovaný však dlužné částky do dnešního dne nezaplatil. 11. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 18 965 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním pohledávek ve výši 1 200 Kč, když dlužná částka je tvořena: -) v případě vozidla [registrační značka] základem příspěvku ve výši 6 435 Kč (99 dní x 65 Kč) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, -) v případě vozidla [registrační značka] základem příspěvku ve výši 2 975 Kč (85 dní x 35 Kč) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, -) v případě vozidla [registrační značka] základem příspěvku ve výši 6 175 Kč (95 dní x 65 Kč) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, -) v případě vozidla [registrační značka] základem příspěvku ve výši 3 380 Kč (52 dní x 65 Kč) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 12. Výše základu příspěvku přitom byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla (65 Kč resp. 35 Kč). Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena ust. § 2 odst. 1 písm