3 C 234/2022-14 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 1 964 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že dne 11. 8. 2020 uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 11. 8. 2020, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaný se podle smlouvy zavázal hradit roční pojistné ve výši 5 257 Kč se čtvrtletní splatností, neuhradil však pojistné splatné dne 12. 8. 2020. Za období od 12. 8. 2020 do 25. 12. 2020, kdy pojistný vztah zanikl, činí dlužné pojistné částku 1 964 Kč. Přestože byl žalovaný upomínán, když mu byla dne 8. 6. 2021 odeslána předžalobní výzva, dlužnou částku nezaplatil. 2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán podle § 101 odst. 4 o. s. ř., jelikož se žalovaný nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byť byl současně upozorněn, že nevyjádří-li se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z předložených listinných důkazů bylo soudem zjištěno, že žalobkyně uzavřela dne 11. 8. 2020 se žalovaným [příjmení] smlouvu„ komplexní pojištění vozidla [příjmení] [jméno]“ [číslo] s počátkem pojištění od 11. 8. 2020, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaný se podle smlouvy zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši 5 257 Kč ve čtvrtletních splátkách po 1 314 Kč. Žalovaný neplnil své povinnosti řádně, jelikož neuhradil pojistné splatné dne 12. 8. 2020. Ke dni 25. 12. 2020 tak došlo k zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného. Dlužné pojistné za období od 12. 8. 2020 do 25. 12. 2020 činí 1 964 Kč. Žalobkyně žalovaného prostřednictvím právního zástupce před podáním žaloby vyzvala k zaplacení dlužné částky, a to předžalobní výzvou odeslanou žalovanému dne 8. 6. 2021. 4. Pojistný vztah mezi účastníky řízení se řídí § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a dále zákonem č. 168/1999 Sb. Soud zjistil, že žaloba byla podána v celém rozsahu důvodně, proto jí vyhověl, a to podle § 2782 odst. 1 o. z., podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Zákonný úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění pak byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, sepis žaloby) se sazbou po 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. 6. Tento rozsudek obsahuje zjednodušené odůvodnění (§ 157 odst. 4 o. s. ř.).