3 C 34/2022-22 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 1 676 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že dne 14. 3. 2013 uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo]„ Moudré pojištění“, jejímž předmětem bylo rizikové pojištění žalovaného (úmrtí, invalidita, úrazy). Pojistný vztah vznikl s účinky ke dni 15. 3. 2013 na dobu 30 let. Žalovaný se smlouvou zavázal platit pojistné ve výši 590 Kč měsíčně. Žalovaný nehradil sjednané pojistné řádně a včas, proto došlo po předchozím upozornění žalobkyně k zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného ke dni 9. 12. 2020. Dlužné pojistné ke dni zániku pojistného vztahu činilo 1 676 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky, žalovaný však z daného titulu ničeho neuhradil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který musel být následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byť byl současně upozorněn, že nevyjádří-li se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně uzavřela dne 14. 3. 2013 se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo]„ [anonymizováno] pojištění“, jehož předmětem bylo pojištění žalovaného pro případ smrti, invalidity a úrazu. Počátek pojištění byl sjednán ke dni 15. 3. 2013, přičemž sjednané pojistné činilo 590 Kč měsíčně. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 15. 9. 2020, 15. 10. 2020 a 15. 11. 2020, a to ani přes upomínku žalobkyně. Ke dni 9. 12. 2020 došlo k zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného. Dlužné pojistné za období od 15. 9. 2020 do 9. 12. 2020 činí 1 676 Kč. Dlužné pojistné nebylo žalovaným zaplaceno ani poté, co mu žalobkyně dne 16. 9. 2021 odeslala předžalobní výzvu. 4. Žalobkyně prokázala, že jí vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 676 Kč, proto bylo žalobě vyhověno jako důvodné podle § 13 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě a o změně souvisejících zákonů, ve znění účinném do 31. 12. 2013, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 517 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 5. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. Soud nepřiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů v souvislosti s písemným podáním ze dne 1. 3. 2022, neboť toto podání obsahovalo pouze doplnění tvrzení, která měla být obsažena již v samotné v žalobě. 6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.