9 C 171/2022-22 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 032 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. s odůvodněním, že žalovaný ve dnech 15. 4. 2021 a 22. 4. 2021 cestoval veřejnou hromadnou dopravou provozovanou právním předchůdcem žalobkyně ([právnická osoba] podnik [územní celek], a.s.) bez platného jízdního dokladu. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 2 x 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 2 x 1 500 Kč. Pohledávka za žalovaným byla z právního předchůdce žalobkyně postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 11. 2021. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobkyně zcela vyhověno, ten však byl zrušen pro nedoručitelnost. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byl upozorněn, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. 2102906 bylo zjištěno, že žalovaný dne 15. 4. 2021 cestoval linkou [číslo] veřejné hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s. a neprokázal se platným jízdním dokladem. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného ve výši 16 Kč a přirážky jízdnému ve výši 1 500 Kč. 5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. 2103175 bylo zjištěno, že žalovaný dne 22. 4. 2021 cestoval linkou [číslo] veřejné hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s. a neprokázal se platným jízdním dokladem. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 11. 2021 včetně přílohy a oznámení postupitele o postoupení pohledávky bylo zjištěno, že pohledávky za žalovaným byly ze [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek], a.s. postoupeny na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno. 7. Vzhledem k tomu, že žalobkyně předloženými listinnými důkazy prokázala, že jí žalovaný z titulu neuhrazeného jízdného a přirážek k jízdnému dluží celkem částku 3 032 Kč, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno jako důvodné podle § 2550 a následujících občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 18a zákona č. 111/1994 Sb. a ustanoveními § 6 a § 7 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu jakož i ve spojení se smluvními přepravními podmínkami Městské hromadné dopravy [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 9. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. 10. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.