3 C 18/2023-34 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení celkové částky 36 681 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný byl v registru vozidel evidovaný jako vlastník/provozovatel autobusu [registrační značka], k němuž nebylo v období od 7. 6. 2020 do 1. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni v důsledku uvedeného jako oprávněné právnické osobě vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na zaplacení příspěvku 7 250 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou žalovanému dne 3. 6. 2021, která byl žalovanému doručena dne 18. 6. 2021, splatnost příspěvku tak nastala uplynutím stanovené lhůty dne 17. 8. 2021. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný neměl jako vlastník/provozovatel autobusu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021. V souvislosti s touto skutečností vznikl žalobkyni vůči žalovanému nárok na příspěvek ve výši 25 810 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně opět vyzvala žalovaného v souladu s ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 31. 12. 2021, výzva byla žalovanému doručena dne 15. 1. 2022, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty dne 16. 3. 2022. Obdobně pak žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla jako vlastník/provozovatel přípojného vozidla [registrační značka] v období od 28. 5. 2021 do 18. 11. 2021. Žalobkyni tak vůči žalovanému vznikl nárok na příspěvek ve výši 1 225 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 20. 1. 2022, výzva byla žalovanému doručena dne 4. 2. 2022, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty dne 5. 4. 2022. Konečně pak žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti jako vlastník/provozovatel dalšího přípojného vozidla [registrační značka] v období od 5. 2. 2021 do 30. 11. 2021. Žalobkyni vůči žalovanému vznikl v daném případě nárok na příspěvek ve výši 1 196 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 20. 1. 2022, výzva byla žalovanému doručena dne 4. 2. 2022, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty dne 5. 4. 2022. Dlužné částku žalovaný nezaplatil ani poté, co mu byly ve dnech 1. 6. 2022 a 23. 6. 2022 předžalobní výzvy. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který však musel být následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání na základě listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu ze dne 21. 11. 2022, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byť byl současně upozorněn, že nevyjádří-li se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění: 4. Ze záznamů o zjištěných údajích o vozidle a povinných osobách a ze sdělení [stát. instituce] ze dne 31. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný je v období od 5. 12. 2019 evidován jako vlastník a provozovatel autobusu tov. zn. Karosa, [registrační značka], s hmotností 17 000 kg, v období od 20. 2. 2015 jako vlastník a provozovatel přípojného vozidla [registrační značka] s hmotností 5 100 kg a v období od 26. 10. 2015 jako vlastník a provozovatel přípojného vozidla tov. zn. Sport Jacht [anonymizována tři slova], [registrační značka], s hmotností 400 kg. 5. Z Kupní smlouvy uzavřené dne 3. 6. 2020 mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ve spojení připojeným prohlášením smluvních stran a se Záznamem o zjištěných údajích o vozidle a povinných osobách je zjištěno, že žalovaný je s účinky od uvedeného dne rovněž vlastníkem autobusu tov. zn. Karosa, [registrační značka], s hmotností 17 800 kg. 6. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 3. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění autobusu [registrační značka] v období od 7. 6. 2020 do 1. 7. 2020 ve výši 7 250 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní uplatněny), přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla podle potvrzení České pošty č. [anonymizováno] žalovanému doručena dne 4. 6. 2021. 7. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 31. 12. 2021 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění autobusu [registrační značka] v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 ve výši 25 810 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle sdělení České pošty č. [anonymizováno] doručena dne 6. 1. 2022. 8. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 20. 1. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění přípojného vozidla [registrační značka] v období od 28. 5. 2021 do 18. 11. 2021 ve výši 1 225 Kč spolu s náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, k úhradě přitom stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle sdělení České pošty č. [anonymizováno] doručena dne 8. 2. 2022. 9. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 20. 1. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění přípojného vozidla [registrační značka] v období od 5. 2. 2021 do 30. 11. 2021 ve výši 1 196 Kč spolu s náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, k úhradě stanovila žalovanému opět lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle sdělení České pošty č. [anonymizováno] uložena do 4. 2. 2022. 10. Z Předžalobních upomínek ze dne 1. 6. 2022 a ze dne 23. 6. 2022 ve spojení s částečnými výpisy podacích archů bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě nárokovaných částek. 11. Soud má za prokázané, že žalovaný byl v období od 7. 6. 2020 do 1. 7. 2020 vlastníkem a provozovatelem autobusu tov. zn. Karosa, [registrační značka], s hmotností 17 000 kg, v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 vlastníkem a provozovatelem autobusu tov. zn. Karosa, [registrační značka], s hmotností 17 800 kg, v období od 28. 5. 2021 do 18. 11. 2021 vlastníkem a provozovatelem přípojného vozidla [registrační značka] s hmotností 5 100 kg a v období od 5. 2. 2021 do 30. 11. 2021 vlastníkem a provozovatelem přípojného vozidla tov. zn. Sport Jacht, [registrační značka], s hmotností 400 kg, přičemž k předmětným vozidlům nebylo v uvedených obdobích sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného celkem 4 dopisy ze dne 3. 6. 2021, ze dne 31. 12. 2021 a ze dne 20. 1. 2022 k úhradě základů zákonného příspěvku do garančního fondu v celkové výši 35 781 Kč a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva v celkové výši 900 Kč (3 x 300 Kč, v jednom případě tento poplatek nebyl v rámci výzvy prozatím uplatněn), přičemž v rámci každé výzev stanovila žalovanému vždy lhůtu k zaplacení v délce 60 dnů. Splatnost dílčích příspěvků nastala uplynutím stanovené lhůty. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní výzvy, žalovaný však dlužné částky do dnešního dne nezaplatil. 12. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 36 681 Kč, přičemž tato dlužná částka je tvořena: -) v případě vozidla [registrační značka] základem příspěvku ve výši 7 250 Kč (25 dní x 290 Kč) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, -) v případě vozidla [registrační značka] základem příspěvku ve výši 25 810 Kč (89 dní x 290 Kč) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, -) v případě vozidla [registrační značka] základem příspěvku ve výši 1 225 Kč (175 dní x 7 Kč) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, -) v případě vozidla [registrační značka] základem příspěvku ve výši 1 1