3 C 206/2023-36 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení celkové částky 31 620 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný byl v registru vozidel evidovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], k němuž nebylo v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni v důsledku uvedeného jako oprávněné právnické osobě vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na zaplacení příspěvku 5 655 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou žalovanému dne 2. 12. 2021, splatnost příspěvku nastala uplynutím 60 dnů od dne doručení výzvy. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný neměl jako vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla v období od 1. 2. 2021 do 31. 5. 2021. V souvislosti s touto skutečností vznikl žalobkyni vůči žalovanému nárok na příspěvek ve výši 5640 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně opět vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 6. 1. 2022, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené šedesátidenní lhůty. Obdobně pak žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla jako vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka] v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021. Žalobkyni tak vůči žalovanému vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 980 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 27. 1. 2022, přičemž splatnost příspěvku nastala uplynutím 60 dnů ode dne doručení výzvy. Podle žalobních tvrzení dále žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti jako vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka] v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021. Žalobkyni vůči žalovanému vznikl v daném případě nárok na příspěvek ve výši 5 980 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně přitom vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 27. 1. 2022, přičemž splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené šedesátidenní lhůty. Žalovaný pak podle žalobkyně neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ani jako vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka] v období od 1. 6. 2021 do 4. 8. 2021. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 225 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 31. 3. 2022, splatnost příspěvku nastala uplynutím 60 dnů ode dne doručení výzvy. Konečně pak neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti jako vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka] v období od 1. 6. 2021 do 6. 7. 2021. Žalobkyni vůči žalovanému vznikl v daném případě nárok na příspěvek ve výši 2 340 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 7. 4. 2022, splatnost nastala uplynutím stanovené šedesátidenní lhůty. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani poté, co mu byly žalobkyní dne 4. 10. 2022, 5. 10. 2022, 6. 10. 2022, 18. 10. 2022 a dne 27. 10. 2022 zaslány předžalobní výzvy. 2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání na základě listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu ze dne 14. 6. 2023, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byť byl současně upozorněn, že nevyjádří-li se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění: 4. Ze sdělení Městského úřadu Písek ze dne 19. 7. 2022 a ze dne 8. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný je evidován od 26. 10. 2018 jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], od 6. 5. 2016 jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] a od 11. 4. 2018 jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], přičemž jednotlivá vozidla nebyla vyřazena z provozu. 5. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [název ] za následné nepojištěné období ze dne 2. 12. 2021 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 ve výši 5 655 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle poštovního podacího archu odeslána dne 2. 12. 2021. 6. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [název ] za následné nepojištěné období ze dne 6. 1. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 1. 2. 2021 do 31. 5. 2021 ve výši 5 640 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle poštovního podacího archu odeslána dne 6. 1. 2022. 7. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [název ] za následné nepojištěné období ze dne 27. 1. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 ve výši 5 980 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle poštovního podacího archu odeslána dne 27. 1. 2022. 8. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [název ] za následné nepojištěné období ze dne 27. 1. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 ve výši 5 980 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle poštovního podacího archu odeslána dne 27. 1. 2022. 9. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [název ] za následné nepojištěné období ze dne 31. 3. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 1. 6. 2021 do 4. 8. 2021 ve výši 4 225 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle poštovního podacího archu odeslána dne 31. 3. 2022. 10. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [název] za následné nepojištěné období ze dne 7. 4. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 1. 6. 2021 do 6. 7. 2021 ve výši 2 340 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle poštovního podacího archu odeslána dne 7. 4. 2022. 11. Z Předžalobních upomínek ze dne 6. 10. 2022, 4. 10. 2022, 5. 10. 2022, 18. 10. 2022 a ze dne 27. 10. 2022 ve spojení s částečnými výpisy podacích archů bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě žalobou nárokovaných částek. 12. Soud má za prokázané, že žalovaný je od 26. 10. 2018 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], od 6. 5. 2016 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] a od 11. 4. 2018 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], přičemž k předmětným vozidlům nebylo v žalobou uplatněných obdobích sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem. Žalobkyně vyzvala žalovaného celkem 6 dopisy ze dne 2. 12. 2021, 6. 1. 2022, 27. 1. 2022, 27. 1. 2022, 31. 3. 2022 a 7. 4. 2022 k úhradě základů zákonného příspěvku do garančního fondu v celkové výši 29 820 Kč, přičemž v rámci každé z výzev stanovila žalovanému lhůtu k zaplacení vždy v délce 60 dnů. Splatnost dílčích příspěvků nastala uplynutím stanovené lhůty. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému ve dnech 6. 10. 2022, 4. 10. 2022, 5. 10. 2022, 18. 10. 2022 a 27. 10. 2022 (2x) předžalobní výzvy, žalovaný však dlužné částky do dnešního dne nezaplatil. 13. S ohledem na učiněná sk