3 C 303/2023-18 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení celkové částky 22 802 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný byl v registru vozidel evidovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], k němuž nebylo v období od 14. 5. 2019 do 28. 10. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni v důsledku uvedeného jako oprávněné právnické osobě vznikl podle § 4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na zaplacení příspěvku 7 896 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou žalovanému dne 31. 1. 2020, splatnost příspěvku nastala uplynutím 30 dnů od dne doručení výzvy. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný neměl jako vlastník/provozovatel uvedeného osobního automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla ani v období od 8. 2. 2021 do 5. 11. 2021. V souvislosti s touto skutečností vznikl žalobkyni vůči žalovanému nárok na příspěvek ve výši 12 737 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně opět vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 13. 1. 2022, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené šedesátidenní lhůty. Konečně pak žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti jako vlastník/provozovatel uvedeného osobního vozidla v období od 10. 6. 2022 do 10. 7. 2022. Žalobkyni vůči žalovanému vznikl v daném případě nárok na příspěvek ve výši 1 269 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 8. 8. 2022, splatnost nastala uplynutím stanovených 60 dnů. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani poté, co mu byly žalobkyní dne 4. 10. 2022 (2x) a 8. 3. 2023 zaslány předžalobní výzvy. 2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání na základě listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), protože žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť tento se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byť byl současně upozorněn, že nevyjádří-li se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění: 4. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 30. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný je od 10. 8. 2017 jako vlastník a provozovatel vozidla tov. značky BMW 316, [registrační značka], se zdvihovým objemem válců 1 596 cm3, přičemž ke dni 11. 7. 2022 byl zapsán zánik vozidla. 5. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 31. 1. 2020 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 14. 5. 2019 do 28. 10. 2019 ve výši 7 896 Kč, přičemž k jeho úhradě stanovila žalovanému lhůtu 30 dnů. Náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč prozatím nenárokovala. Výzva byla žalovanému podle Informace České pošty odeslána dne 31. 1. 2020. 6. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 13. 1. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 8. 2. 2021 do 5. 11. 2021 ve výši 12 737 Kč, přičemž k jeho úhradě stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč zatím nenárokovala. Výzva byla žalovanému podle Informace České pošty odeslána dne 13. 1. 2022. 7. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 8. 8. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 10. 6. 2022 do 10. 7. 2022 včetně nákladů za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 1 769 Kč, přičemž k úhradě stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle Informace České pošty odeslána dne 8. 8. 2022. 8. Z Předžalobních upomínek ze dne 4. 10. 2022 a ze dne 8. 3. 2023 ve spojení s částečnými výpisy podacích archů bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě žalobou nárokovaných částek. 9. Soud má za prokázané, že žalovaný byl od 10. 8. 2017 do 11. 7. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla tov. značky BMW 316, [registrační značka], přičemž k předmětnému vozidlu nebylo v žalobou uplatněných obdobích sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně vyzvala žalovaného celkem 3 dopisy ze dne 31. 1. 2020, 13. 1. 2022 a 8. 8. 2022 k úhradě základů zákonného příspěvku do garančního fondu, přičemž v rámci každé z výzev stanovila žalovanému lhůtu k zaplacení vždy v délce nejméně 30 dnů. Splatnost dílčích příspěvků nastala uplynutím stanovené lhůty. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému ve dnech 4. 10. 2022 (2x) a 8. 3. 2023 předžalobní výzvy, žalovaný však dlužné částky do dnešního dne nezaplatil. 10. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 22 802 Kč, přičemž tato dlužná částka je tvořena za období od 14. 5. 2019 do 28. 10. 2019 základem příspěvku ve výši 7 896 Kč (168 dní x 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, za období od 8. 2. 2021 do 5. 11. 2021 základem příspěvku ve výši 12 737 Kč (271 dní x 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a za období od 10. 6. 2022 do 10. 7. 2022 základem příspěvku ve výši 1 269 Kč (27 dní x 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Výše základu příspěvku přitom byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena ust. § 2 odst. 1 písm. g) a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v návaznosti na splatnost jednotlivých dlužných částek. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud nezjistil žádné skutečnosti odůvodňující prodloužení lhůty. 11. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, vůči žalovanému jí tedy vzniklo právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokátky za právní zastoupení ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, podání žaloby) se sazbou po 300 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s §11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 877 Kč (není přihlíženo k přeplatku ve výši 36 Kč). Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 329 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.