3 C 50/2022-55 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení celkové částky 21 640 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný byl v registru vozidel evidovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], k němuž nebylo v období od 22. 9. 2019 do 31. 3. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni v důsledku uvedeného jako oprávněné právnické osobě vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na zaplacení příspěvku 6 720 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou žalovanému dne 26. 8. 2020, splatnost příspěvku nastala uplynutím 60 dnů od dne doručení výzvy. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný neměl jako vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla v období od 10. 11. 2019 do 31. 3. 2020. V souvislosti s touto skutečností vznikl žalobkyni vůči žalovanému nárok na příspěvek ve výši 6 721 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně opět vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 9. 9. 2020, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené šedesátidenní lhůty. Podle žalobních tvrzení dále žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla jako vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka] v období od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020. Žalobkyni tak vůči žalovanému vznikl nárok na příspěvek ve výši 6 930 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 2. 12. 2020, přičemž splatnost příspěvku nastala uplynutím 60 dnů ode dne doručení výzvy. Konečně pak neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti jako vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka] v období od 1. 4. 2020 do 27. 4. 2020. Žalobkyni vůči žalovanému vznikl v daném případě nárok na příspěvek ve výši 1 269 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 2. 12. 2020, splatnost nastala uplynutím stanovené šedesátidenní lhůty. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani poté, co mu byly žalobkyní dne 18. 11. 2021 a dne 24. 11. 2021 zaslány předžalobní výzvy. 2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání na základě listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu ze dne 11. 10. 2023, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byť byl současně upozorněn, že nevyjádří-li se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění: 4. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 5. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný je evidován od 6. 10. 2016 jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] a od 20. 5. 2019 jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], přičemž ani jedno z uvedených vozidel nebylo vyřazeno z provozu. 5. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 26. 8. 2020 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 22. 9. 2019 do 31. 3. 2020 ve výši 6 720 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle poštovního podacího archu odeslána dne 26. 8. 2020. 6. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 9. 9. 2020 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 22. 9. 2020 do 31. 3. 2020 ve výši 6 721 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle poštovního podacího archu odeslána dne 9. 9. 2020. 7. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 2. 12. 2020 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 ve výši 6 930 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle poštovního podacího archu odeslána dne 2. 12. 2020. 8. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 2. 12. 2020 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 1. 4. 2020 do 27. 4. 2020 ve výši 1 269 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle poštovního podacího archu odeslána dne 2. 12. 2020. 9. Z Předžalobních upomínek ze dne 18. 11. 2021 a dne 24. 11. 2021 ve spojení s částečnými výpisy podacích archů bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě žalobou nárokovaných částek. 10. Soud má za prokázané, že žalovaný je od 6. 10. 2016 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] a od 20. 5. 2019 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], přičemž k předmětným vozidlům nebylo v žalobou uplatněných obdobích sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem. Žalobkyně vyzvala žalovaného celkem 4 dopisy ze dne 26. 8. 2020, 9. 9. 2020 a ze dne 2. 12. 2020 k úhradě základů zákonného příspěvku do garančního fondu v celkové výši 21 640 Kč, přičemž v rámci každé z výzev stanovila žalovanému lhůtu k zaplacení vždy v délce 60 dnů. Splatnost dílčích příspěvků nastala uplynutím stanovené lhůty. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému ve dnech 18. 11. 2021 (2x) a 24. 11. 2021 (2x) předžalobní výzvy, žalovaný však dlužné částky do dnešního dne nezaplatil. 11. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 21 640 Kč, přičemž tato dlužná částka je tvořena: v případě vozidla [registrační značka] za období od 22. 9. 2019 do 31. 3. 2020 základem příspěvku ve výši 6 720 Kč (192 dní x 35 Kč podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, dále za období od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 základem příspěvku ve výši 6 930 Kč (198 dní x 35 Kč podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), v případě vozidla [registrační značka] za období od 10. 11. 2019 do 31. 3. 2020 základem příspěvku ve výši 6 721 Kč (143 dní x 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, dále za období od 1. 4. 2020 do 27. 4. 2020 základem příspěvku ve výši 1 269 Kč (27 dní x 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Soud rovněž uložil žalovanému povinnost uhradit náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva v celkové výši 1 200 Kč (300 Kč za každý z uplatněných nároků). 12. Výše základu příspěvku přitom byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena ust. § 2 odst. 1 písm. f), g) a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v návaznosti na splatnost jednotlivých dlužných částek. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud nezjistil žádné skutečnosti odůvodňující prodloužení lhůty. 13. Žalobkyn