3 C 84/2023-66 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení celkové částky 35 567 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný byl v registru vozidel evidovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], k němuž nebylo v období od 4. 3. 2021 do 31. 7. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni v důsledku uvedeného jako oprávněné právnické osobě vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na zaplacení příspěvku 5 250 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou žalovanému dne 10. 2. 2022, výzva byla žalovanému doručena dne 25. 2. 2022 splatnost příspěvku tak nastala uplynutím stanovené lhůty dne 26. 4. 2022. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný neměl jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla v období od 13. 7. 2021 do 18. 8. 2021. V souvislosti s touto skutečností vznikl žalobkyni vůči žalovanému nárok na příspěvek ve výši 9 657 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně opět vyzvala žalovaného v souladu s ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 21. 2. 2022, výzva byla žalovanému doručena dne 8. 3. 2022, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty dne 7. 5. 2022. Obdobně pak žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla jako vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka] v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022. Žalobkyni tak vůči žalovanému vznikl nárok na příspěvek ve výši 8 750 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 26. 5. 2022, výzva byla žalovanému doručena dne 10. 6. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 9. 8. 2022. Podle žalobních tvrzení dále žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti jako vlastník/provozovatel dalšího osobního vozidla [registrační značka] v období od 3. 1. 2022 do 7. 4. 2022. Žalobkyni vůči žalovanému vznikl v daném případě nárok na příspěvek ve výši 6 175 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 13. 6. 2022, výzva byla žalovanému doručena dne 28. 6. 2022, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty dne 27. 8. 2022. Konečně pak žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti jako vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka] v období od 1. 12. 2021 do 31. 3. 2022. Žalobkyni vůči žalovanému vznikl v daném případě nárok na příspěvek ve výši 4 235 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 16. 6. 2022, výzva byla žalovanému doručena dne 1. 7. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 30. 8. 2022. Dlužné částku žalovaný nezaplatil ani poté, co mu byla žalobkyní zaslána předžalobní výzva. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který však musel být následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání na základě listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu ze dne 7. 3. 2023, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byť byl současně upozorněn, že nevyjádří-li se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění: 4. Ze záznamů o zjištěných údajích o vozidle a povinných osobách a ze sdělení [stát. instituce] ze dne 30. 6. 2022, 9. 3. 2023 a ze dne 2. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný je evidován od 28. 7. 2008 jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], od 31. 10. 2013 jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], od 31. 7. 2017 jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] a od 21. 3. 2018 jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], přičemž jednotlivá vozidla nebyla vyřazena z provozu. 5. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] za následné nepojištěné období ze dne 10. 2. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 4. 3. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 5 250 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle sdělení České pošty č. [anonymizováno] uložena do 21. 2. 2022. 6. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] za následné nepojištěné období ze dne 21. 2. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění nákladního automobilu [registrační značka] v období od 13. 7. 2021 do 18. 8. 2021 ve výši 9 657 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě přitom stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle sdělení České pošty č. [anonymizováno] doručena dne 8. 3. 2022. 7. Podle Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] za následné nepojištěné období ze dne 26. 5. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 ve výši 8 750 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle sdělení České pošty č. [anonymizováno] doručena dne 30. 5. 2022. 8. Podle Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] za následné nepojištěné období ze dne 13. 6. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 3. 1. 2022 do 7. 4. 2022 ve výši 6 175 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle poštovního podacího archu odeslána dne 13. 6. 2022. 9. Podle Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] za následné nepojištěné období ze dne 16. 6. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 1. 12. 2021 do 31. 3. 2022 ve výši 4 235 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle sdělení České pošty č. [anonymizováno] doručena dne 17. 6. 2022. 10. Z Předžalobních upomínek ze dne 22. 8. 2022, 25. 8. 2022, 10. 10. 2022, 17. 10. 2022 a ze dne 24. 10. 2022 ve spojení s částečnými výpisy podacích archů bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě nárokovaných částek. 11. Soud má za prokázané, že žalovaný je od 28. 7. 2008 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], od 31. 10. 2013 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], od 31. 7. 2017 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] a od 21. 3. 2018 vlastníkem a provozovatel vozidla [registrační značka], přičemž k předmětným vozidlům nebylo v žalobou uplatněných obdobích sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem. Žalobkyně vyzvala žalovaného celkem 5 dopisy ze dne 10. 2. 2022, 21. 2. 2022, 26. 5. 2022, 13. 6. 2022 a 16. 6. 2022 k úhradě základů zákonného příspěvku do garančního fondu v celkové výši 34 067 Kč (poplatky za vymáhání příspěvku v celkové výši 1 500 Kč nebyly v rámci výzvy prozatím žalobkyní uplatněny), přičemž v rámci každé výzev stanovila žalovanému vždy lhůtu k zaplacení v délce 60 dnů. Splatnost dílčích příspěvků nastala uplynutím stanovené lhůty. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému ve dnech 22. 8. 2022, 25. 8. 2022, 10. 10. 2022, 17. 10. 2022 a ze dne 24. 10. 2022 předžalobní výzvy, žalovaný však dlužné částky do dnešního dne nezaplatil. 12. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žal