4 C 120/2023-39 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá po žalovaném zaplacení částky 4 483 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 183 Kč od 15. 5. 2022 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, je v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 6. 10. 2021 do 2. 1. 2022 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 183 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 47 Kč a počtem 89 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 28. 2. 2022 a doručena dne 15. 3. 2022. Splatnost příspěvku tak nastala dne 14. 5. 2022. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Žalobkyně se žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dále domáhá po žalovaném zaplacení částky 4 915 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 615 Kč od 10. 7. 2022 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, je v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 22. 12. 2021 do 2. 3. 2022 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 955 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 71 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 25. 4 2022 a doručena dne 10. 5. 2022. Splatnost příspěvku tak nastala dne 9. 7. 2022. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 3. Žalobkyně se žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu rovněž domáhá po žalovaném zaplacení částky 8 750 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 450 Kč od 3. 8. 2022 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, je v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 22. 10. 2021 do 28. 2. 2022 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., nárok a příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 8 450 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 130 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 19. 5. 2022 a doručena dne 3. 6. 2022. Splatnost příspěvku tak nastala dne 2. 8. 2022. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 4. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto v rámci usnesení ze dne 18. 5. 2023 vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že, nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, ačkoli mu byly žaloba a výzva řádně doručeny do vlastních rukou postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Soud tak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 28. 2. 2022 a ze sdělení České pošty o doručování zásilky č. [rekomandové číslo] vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 4 483 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 6. 10. 2021 do 2. 1. 2022, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 14. 3. 2022. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 1. 6. 2022, II. upomínkou ze dne 30. 6. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 8. 8. 2022, která byla žalovanému odeslána dne 10. 8. 2022, jak vyplývá z výpisu z poštovního podacího archu a ze záznamu České pošty o sledování zásilek. Ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy, registru vozidel, z přehledu vlastníků a z výpisu obsahujícího údaje o vozidle a o povinných osobách (vlastníku a provozovateli) soud zjistil, že žalovaný je registrován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla od 5. 10. 2021 a že v tomto období nebylo vozidlo vyřazeno z provozu, vyvezené do jiného státu, zaniklé či odcizené. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25. 4. 2022, z poštovního podacího archu a ze sdělení České pošty o doručování zásilky č. [rekomandové číslo] vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 4 915 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 22. 12. 2021 do 2. 3. 2022, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 26. 4. 2022. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 27. 7. 2022, II. upomínkou ze dne 26. 8. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 26. 9. 2022, která byla žalovanému odeslána ve stejný den, jak vyplývá z výpisu z poštovního podacího archu a ze záznamu České pošty o sledování zásilek. Ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy, registru vozidel, z přehledu vlastníků a z výpisu obsahujícího údaje o vozidle a o povinných osobách (vlastníku a provozovateli) soud zjistil, že žalovaný byl registrován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla od 20. 12. 2021 do 25. 4. 2022 a že v tomto období nebylo vozidlo vyřazeno z provozu, vyvezené do jiného státu, zaniklé či odcizené. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 19. 5. 2022 a ze sdělení České pošty o doručování zásilky č. [rekomandové číslo] vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 8 450 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 22. 10. 2021 do 28. 2. 2022, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud uvedenou částku v této lhůtě uhradí, nebude žalobkyně po něm požadovat úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 20. 5. 2022. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 24. 8. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 19. 9. 2022, která byla žalovanému odeslána ve stejný den, jak vyplývá z výpisu z poštovního podacího archu a ze záznamu České pošty o sledování zásilek. Ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy, registru vozidel, z přehledu vlastníků a z výpisu obsahujícího údaje o vozidle a o povinných osobách (vlastníku a provozovateli) soud zjistil, že žalovaný je registrován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla od 18. 5. 2021 a že v tomto období nebylo vozidlo vyřazeno z provozu, vyvezené do jiného státu, zaniklé či odcizené. 8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 2 uvedeného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 6 tohoto zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzn