4 C 128/2023-18 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá po žalovaném zaplacení částky 77 112 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, a to s odůvodněním, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, byl v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 20. 10. 2019 do 31. 1. 2020, v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 a v období od 25. 9. 2020 do 30. 11. 2020 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 76 212 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 261 Kč a celkovým počtem 292 dní (za první období 104 dnů, za druhé období 121 dnů a za třetí období 67 dnů), kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva za první období byla žalovanému odeslána dne 3. 9. 2020 a doručena dne 18. 9. 2020, výzva za druhé období byla žalovanému odeslána dne 30. 10. 2020 a doručena dne 14. 11. 2020 a výzva za třetí období byla žalovanému odeslána dne 23. 9. 2021 a doručena dne 8. 10. 2021. Splatnost příspěvku za první období ve výši 27 144 Kč tak nastala dne 17. 11. 2020, splatnost příspěvku za druhé období ve výši 31 581 Kč nastala dne 13. 1. 2021 a splatnost příspěvku za třetí období ve výši 17 487 Kč nastala dne 7. 12. 2021. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobkyně vyhověno v plném rozsahu, ten však byl zrušen pro nedoručitelnost žalovanému. Jelikož věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud v rámci usnesení ze dne 25. 5. 2023, jímž zrušil elektronický platební rozkaz, vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že, nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, ačkoli mu byly žaloba a výzva řádně doručeny do vlastních rukou postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Soud tak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 3. 9. 2020 a ze sdělení České pošty o doručení zásilky vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 27 144 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 20. 10. 2019 do 31. 1. 2020, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud částku uhradí ve stanovené lhůtě, nebude po něm žalobkyně požadovat úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručena dne 7. 9. 2020. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 16. 12. 2020 a předžalobní výzvou ze dne 12. 12. 2022, která byla žalovanému dle výpisu z poštovního podacího archu a výpisu České pošty o sledování zásilky odeslána tentýž den. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 29. 10. 2020 a ze sdělení České pošty o doručení zásilky soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 31 581 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud částku uhradí ve stanovené lhůtě, nebude po něm žalobkyně požadovat úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručena dne 3. 11. 2020. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 18. 2. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 12. 12. 2022, která byla žalovanému dle výpisu z poštovního podacího archu a výpisu České pošty o sledování zásilky odeslána ve stejný den. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 23. 9. 2021 a ze sdělení České pošty o doručení zásilky se podává, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 17 487 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 25. 9. 2020 do 30. 11. 2020, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud částku uhradí ve stanovené lhůtě, nebude po něm žalobkyně požadovat úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručena dne 24. 9. 2021. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 31. 12. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 12. 12. 2022, která byla žalovanému dle výpisu z poštovního podacího archu a výpisu České pošty o sledování zásilky odeslána tentýž den. 6. Z výpisu z registru vozidel - sdělení [stát. instituce] a technického průkazu od vozidla č. [registrační značka] a z výpisů žalobkyně ohledně údajů o vozidle a povinných osobách soud zjistil, že registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla - nákladního automobilu valníkového značky [příjmení] [číslo] s nejvyšší povolenou hmotností 18 000 kg, [registrační značka], je od 4. 3. 2019 žalovaný a že vozidlo bylo vyřazeno z provozu až dne 3. 2. 2023. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizována tři slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 2 uvedeného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 6 tohoto zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 8. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaný je od 4. 3. 2019 vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu zn. MAN [číslo], [registrační značka], [VIN kód], k němuž minimálně v období od 20. 10. 2019 do 31. 5. 2020 a od 25. 9. 2020 do 30. 11. 2020 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Předmětné vozidlo nebylo v těchto obdobích vyřazeno z provozu (z provozu bylo vyřazeno až dne 3. 2. 2023). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období od 20. 10. 2019 do 31. 1. 2020 ve výši 27 144 Kč (104 dnů x 261 Kč) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li dlužná částka uhrazena nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 7. 9. 2020. Jelikož v této výzvě žalobkyně stanovila lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů od doručení, splatnost příspěvku nastala po uplynutí této lhůty. Žalobkyně dále žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 ve výši 31 581 Kč (121 dnů x 261 Kč) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li dlužná částka uhrazena nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 3. 11. 2020 a splatnost příspěvku tak nastala po uplynutí lhůty 60 dnů od jejího doručení žalovanému. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období od 25. 9. 2020 do 30. 11. 2020 ve výši 17 487 Kč (67 dnů x 261 Kč) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li dlužná částka uhrazena nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 24. 9. 2021 a splatnost příspěvku tak nastala po uplynutí lhůty 60 dnů od jejího doručení žalovanému. 9. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 77 112 Kč, když tato částka je tvořena základem příspěvku ve výši 27 144 Kč za ob