4 C 160/2023-25 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá po žalovaném zaplacení částky 13 575 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, byl v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a v období od 1. 9. 2021 do 12. 10. 2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 12 675 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a celkovým počtem 195 dní (za první období 91 dnů, za druhé období 62 dnů a za třetí období 42 dnů), kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva za první období byla žalovanému odeslána dne 17. 2. 2022 a doručena dne 4. 3. 2022, výzva za druhé období byla žalovanému odeslána dne 5. 5. 2022 a doručena dne 20. 5. 2022 a výzva za třetí období byla žalovanému odeslána dne 23. 6. 2022 a doručena dne 8. 7. 2022. Splatnost příspěvku za první období ve výši 5 915 Kč tak nastala dne 3. 5. 2022, splatnost příspěvku za druhé období ve výši 4 030 Kč nastala dne 19. 7. 2022 a splatnost příspěvku za třetí období ve výši 2 730 Kč nastala dne 6. 9. 2022. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobkyně vyhověno v plném rozsahu, ten však byl zrušen pro nedoručitelnost žalovanému. Jelikož věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud v rámci usnesení ze dne 13. 6. 2023, jímž zrušil elektronický platební rozkaz, vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že, nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, ačkoli mu byly žaloba a výzva řádně doručeny do vlastních rukou postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Soud tak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 17. 2. 2022, ze sdělení České pošty o doručování zásilky a z poštovního podacího archu ze dne 17. 2. 2022 vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 5 915 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud částku uhradí ve stanovené lhůtě, nebude po něm žalobkyně požadovat úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručována na adresu jeho trvalého pobytu [ulice a číslo], [obec]. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 25. 5. 2022, výzvou ze dne 25. 8. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 20. 10. 2022, která byla žalovanému dle výpisu z podacího archu a výpisu České pošty o sledování zásilky odeslána tentýž den. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 5. 5. 2022, ze sdělení České pošty o doručování zásilky a poštovního podacího archu ze dne 5. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 4 030 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud částku uhradí ve stanovené lhůtě, nebude po něm žalobkyně požadovat úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručována na adresu jeho trvalého pobytu [ulice a číslo], [obec]. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 10. 8. 2022, výzvou ze dne 5. 9. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 1. 11. 2022, která byla žalovanému dle výpisu z podacího archu a výpisu České pošty o sledování zásilky odeslána ve stejný den. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 23. 6. 2022 a ze záznamu PoštaOnline o sledování zásilky se podává, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 2 730 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 1. 9. 2021 do 12. 10. 2021, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud částku uhradí ve stanovené lhůtě, nebude po něm žalobkyně požadovat úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému opět doručována na adresu jeho trvalého pobytu [ulice a číslo], [obec]. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 27. 9. 2022, výzvou ze dne 24. 10. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 5. 1. 2023, která byla žalovanému dle výpisu z podacího archu a výpisu České pošty o sledování zásilky odeslána tentýž den. 6. Z výpisu z registru vozidel - sdělení [stát. instituce], z technického průkazu č. [číslo] a z výpisů žalobkyně ohledně údajů o vozidle a povinných osobách soud zjistil, že registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla značky ALFA ROMEO se zdvihovým objemem válců motoru 2 198 cm3, [registrační značka], je od 2. 10. 2020 žalovaný a že vozidlo za tu dobu nebylo vyřazeno z provozu. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobce] [žalobce] [žalobce] příspěvek za každý den porušení povinnosti uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 2 uvedeného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 6 tohoto zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 8. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaný je od 2. 10. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu zn. ALFA ROMEO, [registrační značka], [VIN kód], k němuž minimálně v období od 1. 4. 2021 do 12. 10. 2021 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Předmětné vozidlo nebylo od 2. 10. 2020 vyřazeno z provozu. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 5 915 Kč (91 dnů x 65 Kč) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li dlužná částka uhrazena nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému odeslána na adresu jeho trvalého pobytu dne 17. 2. 2022. Jelikož v této výzvě žalobkyně stanovila lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů od doručení, splatnost příspěvku nastala po uplynutí této lhůty. Žalobkyně dále žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 4 030 Kč (62 dnů x 65 Kč) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li dlužná částka uhrazena nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému odeslána na adresu jeho trvalého pobytu dne 5. 5. 2022 a splatnost příspěvku tak nastala po uplynutí lhůty 60 dnů od jejího doručení žalovanému. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období od 1. 9. 2021 do 12. 10. 2021 ve výši 2 730 Kč (42 dnů x 65 Kč) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li dlužná částka uhrazena nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému odeslána na adresu jeho trvalého pobytu dne 28. 6. 2022 a splatnost příspěvku tak nastala po uplynutí lhůty 60 dnů od jejího doručení žalovanému. 9. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999