4 C 224/2023-24 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá po žalovaném zaplacení částky 4 265 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 965 Kč od 20. 11. 2022 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byl v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 14. 5. 2022 do 13. 7. 2022 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 965 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 61 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 5. 9. 2022 a doručena dne 20. 9. 2022. Splatnost příspěvku tak nastala dne 19. 11. 2022. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dále domáhá po žalovaném zaplacení částky 2 185 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 885 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byl v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 16. 9. 2022 do 14. 10. 2022 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 885 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 29 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 18. 11. 2022 a doručena dne 3. 12. 2022. Splatnost příspěvku tak nastala dne 1. 2. 2023. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 3. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá po žalovaném i zaplacení částky 4 265 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 965 Kč od 28. 2. 2022 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byl v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 14. 7. 2022 do 12. 9. 2022 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 965 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 61 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 14. 12. 2022 a doručena dne 29. 12. 2022. Splatnost příspěvku tak nastala dne 27. 2. 2023. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 4. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu rovněž domáhá po žalovaném zaplacení částky 5 094 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 794 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byl v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 26. 8. 2022 do 5. 12. 2022 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., nárok a příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 794 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 47 Kč a počtem 102 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 26. 1. 2023 a doručena dne 10. 2. 2023. Splatnost příspěvku tak nastala dne 11. 4. 2023. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 5. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto v rámci usnesení ze dne 20. 9. 2023 vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, ačkoli mu byly žaloba a výzva řádně doručeny do vlastních rukou postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Soud tak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 5. 9. 2022 a ze sdělení České pošty vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 4 265 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 14. 5. 2022 do 13. 7. 2022, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 6. 9. 2022. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 7. 12. 2022, II. upomínkou ze dne 12. 1. 2023, výzvami k zaplacení dlužné částky ze dne 13. 2. 2023, ze dne 8. 3. 2023 a ze dne 29. 3. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 14. 4. 2023, která byla žalovanému odeslána ve stejný den, jak vyplývá z výpisu z poštovního podacího archu a ze záznamu České pošty o sledování zásilek. Ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy, registru vozidel, z přehledu vlastníků a z výpisu obsahujícího údaje o vozidle a o povinných osobách (vlastníku a provozovateli) soud zjistil, že žalovaný byl registrován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla od 13. 5. 2022 do 14. 10. 2022 a že v tomto období nebylo vozidlo vyřazeno z provozu, vyvezené do jiného státu, zaniklé či odcizené. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 18. 11. 2022 a ze sdělení České pošty vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 2 185 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 16. 9. 2022 do 14. 10. 2022, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 21. 11. 2022. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 22. 2. 2023, II. upomínkou ze dne 24. 3. 2023, výzvami k zaplacení dlužné částky ze dne 24. 4. 2023, ze dne 16. 5. 2023 a ze dne 6. 6. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 22. 6. 2023, která byla žalovanému odeslána ve stejný den, jak vyplývá z výpisu z poštovního podacího archu a ze záznamu České pošty o sledování zásilek. Ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy, registru vozidel, z přehledu vlastníků a z výpisu obsahujícího údaje o vozidle a o povinných osobách (vlastníku a provozovateli) soud zjistil, že žalovaný byl registrován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla od 7. 9. 2022 do 11. 1. 2023 a že v tomto období nebylo vozidlo vyřazeno z provozu, vyvezené do jiného státu, zaniklé či odcizené. Dne 11. 1. 2023 došlo k zániku vozidla. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 14. 12. 2022 a ze sdělení České pošty vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 3 965 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 14. 7. 2022 do 12. 9. 2022, a to do 60 dnů od doručení této výzvy s tím, že pokud příspěvek včas uhradí, nebude po něm žalobkyně požadovat náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši