4 C 51/2023-32 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá po žalovaném zaplacení částky 5 435 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 135 Kč od 11. 7. 2021 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, je v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 15. 12. 2020 do 3. 3. 2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 135 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 79 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 26. 4. 2021 a doručena dne 11. 5. 2021. Splatnost příspěvku tak nastala dne 10. 7. 2021. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dále domáhá po žalovaném zaplacení částky 7 255 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 955 Kč od 20. 10. 2021 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, je v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 955 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 107 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 5. 8. 2021 a doručena dne 20. 8. 2021. Splatnost příspěvku tak nastala dne 19. 10. 2021. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 3. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu rovněž domáhá po žalovaném zaplacení částky 5 580 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 280 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, je v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 9. 8. 2020 do 31. 1. 2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., nárok a příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 280 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 30 Kč a počtem 176 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 9. 8. 2021 a doručena dne 24. 8. 2021. Splatnost příspěvku tak nastala dne 4. 3. 2022. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 4. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá po žalovaném i zaplacení částky 7 060 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 760 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, je v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 19. 6. 2021 do 30. 9. 2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 760 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 104 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 17. 3. 2022 a doručena dne 1. 4. 2022. Splatnost příspěvku tak nastala dne 31. 5. 2022. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 5. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto v rámci usnesení ze dne 8. 2. 2023 vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, ačkoli mu byly žaloba a výzva řádně doručeny do vlastních rukou postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Soud tak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 22. 4. 2021 a ze sdělení České pošty o doručování zásilky č. [zásilka] vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 5 435 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 15. 12. 2020 do 3. 3. 2021, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 27. 4. 2021. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 28. 7. 2021, II. upomínkou ze dne 26. 8. 2021, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 7. 3. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 3. 5. 2022, která byla žalovanému odeslána ve stejný den, jak vyplývá z výpisu z poštovního podacího archu a ze záznamu České pošty o sledování zásilek. Ze sdělení Městského úřadu Písek, odboru dopravy, registru vozidel, z technického průkazu od vozidla a z výpisu obsahujícího údaje o vozidle a o povinných osobách (vlastníku a provozovateli) soud zjistil, že žalovaný byl registrován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla od 24. 6. 2019 do 18. 4. 2023 a že v tomto období nebylo vozidlo vyřazeno z provozu, vyvezené do jiného státu, zaniklé či odcizené. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 5. 8. 2021 a ze sdělení České pošty o doručování zásilky č. [zásilka] vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 6 955 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 9. 8. 2021. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 10. 11. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 16. 3. 2022, která byla žalovanému odeslána ve stejný den, jak vyplývá z výpisu z poštovního podacího archu a ze záznamu České pošty o sledování zásilek. Ze sdělení Městského úřadu Písek, odboru dopravy, registru vozidel, z technického průkazu od vozidla a z výpisu obsahujícího údaje o vozidle a o povinných osobách (vlastníku a provozovateli) soud zjistil, že žalovaný byl registrován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla od 24. 6. 2019 do 18. 4. 2023 a že v tomto období nebylo vozidlo vyřazeno z provozu, vyvezené do jiného státu, zaniklé či odcizené. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9. 8. 2021 a ze sdělení České pošty o doručování zásilky č. [zásilka] vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 5 340 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 7. 8. 2020 do 31. 1. 2021, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 11. 8. 2021. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 10. 11. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 18. 5. 2022, která byla žalovanému odeslána ve stejný den, jak vyplývá z výpisu z poštovního podacího archu a ze záznamu České pošty o sledování zásilek. Ze sdělení Městského úřadu Písek, odboru dopravy,