3 C 237/2024-16 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení celkové částky 16 135 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaná byla v registru vozidel evidovaná jako vlastník/provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , k němuž nebylo v období od 22. 8. 2022 do 2. 1. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak jako oprávněné právnické osobě vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na zaplacení příspěvku 8 710 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou žalované dne 23. 2. 2023, která byl žalované doručena dne 10. 3. 2023, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty dne 9. 5. 2023. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná neměla jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla ani v navazujícím období od 3. 1. 2023 do 17. 4. 2023. V souvislosti s touto skutečností vznikl žalobkyni vůči žalované nárok na příspěvek ve výši 6 825 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně opět vyzvala žalovanou v souladu s ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 8. 6. 2023, výzva byla žalované doručena dne 23. 6. 2023, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty dne 22. 8. 2023. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani poté, co jí byla dne 7. 11. 2023 odeslána předžalobní výzva.2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání na základě listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalované byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaná se nevyjádřila ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byť byla současně upozorněna, že nevyjádří-li se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění:4. Ze Záznamů o zjištěných údajích o vozidle a povinných osobách bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od 22. 8. 2022 do 17. 4. 2023 evidována jako vlastník a provozovatel vozidla tov. zn. Volkswagen Passat Variant, reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3.5. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 23. 2. 2023 ve spojení se sdělením České pošty, s.p., bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 22. 8. 2022 do 2. 1. 2023 ve výši 8 710 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalované lhůtu 60 dnů.6. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za následné nepojištěné období ze dne 8. 6. 2023 ve spojení se sdělením České pošty, s.p., je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 3. 1. 2023 do 17. 4. 2023 ve výši 6 825 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalované lhůtu 60 dnů.7. Z Předžalobních upomínek ze dne 7. 11. 2023 a ze dne 26. 1. 2024 ve spojení s částečnými výpisy podacích archů bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě žalobou nárokovaných částek.8. Soud má za prokázané, že žalovaná byla v období od 22. 8. 2022 do 2. 1. 2023 a v navazujícím období od 3. 1. 2023 do 17. 4. 2023 evidována jako vlastník a provozovatel vozidla tov. zn. Volkswagen Passat Variant, reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3, přičemž k předmětnému vozidlu nebylo v rozhodných obdobích uplatněných žalobou sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisy ze dne 23. 2. 2023 a ze dne 8. 6. 2023 k úhradě základů zákonného příspěvku do garančního fondu v celkové výši 15 535 Kč, přičemž v rámci každé výzev stanovila žalované lhůtu k zaplacení v délce 60 dnů. Splatnost dílčích příspěvků nastala uplynutím stanovené lhůty. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvy, žalovaná však dlužné částky do dnešního dne nezaplatila.9. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 16 135 Kč, přičemž tato dlužná částka je tvořena za období od 22. 8. 2022 do 2. 1. 2023 základem příspěvku ve výši 8 710 Kč (134 dní x 65 Kč) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a za období od 3. 1. 2023 do 17. 4. 2023 základem příspěvku ve výši 6 825 Kč (105 dní x 65 Kč) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Výše základu příspěvku přitom byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena ust. § 2 odst. 1 písm. h) a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v návaznosti na splatnost jednotlivých dlužných částek. Lhůta k plnění byla žalované stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.10. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, vůči žalované jí tedy vzniklo právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokátky za právní zastoupení ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, podání žaloby) se sazbou po 300 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.