23 C 37/2020-15 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 17.8.2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 5 204 Kč s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobykně – [právnická osoba] - pojistnou smlouvu [číslo] na pojistný produkt variabilní [anonymizováno] pojištění s aktualizací [příjmení] [jméno] [příjmení]. Pojistné bylo sjednáno jako měsíční ve výši 1 251 Kč, splatné vždy k 1. Dni každého měsíce. Žalovaný neuhradil žalobkyni pojistné splatné dne 1.4.2019. Ke dni 1.8.2019 došlo k zániku pojištění, o čemž byl žalovaný informován oznámením ze dne 7.8.2019. Za dobu od 1.4.2019 do 1.8.2019 dluží žalovaný žalobkyni na pojistném částku 5 004 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném též poplatek za zaslanou upomínku ve výši 200 Kč. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádři. 4. Soud vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní. Notářským zápisem ze dne 21.12.2019 žalobkyně prokázala převod pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobkyni. Žalobkyně k žalobě dále doložila pojistnou smlouvu [číslo] výzvu k zaplacení dlužného pojistného, oznámení o zániku pojištění, předžalobní upomínky s podacím archem, všeobecné pojistné podmínky a sazebník administrativních poplatků. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který byl v souladu s žalobními tvrzeními. Žalovaný uzavřel se žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo [anonymizováno] pojištění. Ani přes zaslanou upomínku neuhradil dlužné pojistné za dobu od 1.4.2019 do 1.8.2019 ve výši 5 004 Kč. 5. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen,,o.z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle ust. § 2758 odst. 2, o.z., není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. 7. Podle ust. § 2804, o.z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podaná důvodně. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva. V rozporu s ujednáními v této smlouvě žalovaný neuhradil žalobkyni pojistné za období od 1.4.2019 do 1.8.2019 (dle ust. § 13 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb.) ve výši 5 004 Kč. Kromě této částky má žalobkyně nárok též na úhradu částky 200 Kč, představující náklady na zaslání předžalobní upomínky. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 204 Kč s úrokem z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů na zastoupení účastníka advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 522 Kč sestávající z částek 200 Kč za tři úkony právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.